为何世俗化的逊尼派，反而更加容易极端？其实原因很简单

从公元7世纪开始，默罕默德在中东创立伊斯兰教，迅速扩展到整个中东，北非，成为世界第三大宗教。而默罕默德死后，伊斯兰教出现了分裂，分成什叶派和逊尼派两大教派，以及无数的小教派。而从现在来看，逊尼派占据伊斯兰教90%的比例，而且逊尼派国际基本上都是世俗化的国家，比伊朗政教合一的什叶派，那是要世俗多了。但是为何世俗化的逊尼派反而更加容易产生极端组织，恐怖组织，更加容易都原教旨主义呢？其实原因很简单。

我们知道，伊朗，那是什叶派的代表，而且看起来封闭极端，因为伊朗至今还是政教合一，显得十分不现代化，世俗化。反而是逊尼派如沙特，卡塔尔，阿联酋等国，世俗化发展很深，国内基本西化，现代化，而且看起来要开放多了。跟世界和西方的关系也非常不错，并没有那么强的排斥性。

所以从表面来看，肯定是什叶派极端，而逊尼派开放，但是实际情况并不是如此。在世界的恐怖组织中，绝大部分是逊尼派，最典型的基地组织和臭名昭著的ISIS等极端惨烈的恐怖组织，也都是逊尼派。此外在极端的思想，极端的保守措施，以及极端的伊斯兰化方面，基本都是逊尼派。

而且世界最著名的原教旨主义，主张恢复伊斯兰教最本真的状态，最原始状态的，基本都是来自逊尼派。反而是什叶派，看似极端，却能与时俱进，不断的开放。很多人对此不理解了，为何会如此呢？为何世俗化的逊尼派，反而更加极端呢？其实原因很简单。因为教义不同。

逊尼派建立后，对于伊斯兰教经典的解读和教义诠释方面，遵循古兰经，圣训，还有两点最重要的就是公议，和推理，而这两点什叶派都没有。而逊尼派的极端就出现在这两个上面。首先来看公议，也就是遇到教义矛盾，或者古兰经没有的问题是，会采取大家商议的方式。

而商议的结果，主要是根据古兰经和默罕默德的言语之中的语句，作为根据，其实公议也就是在古兰经经典中找答案。就像我国的八股文一样，四书五经一样，什么问题都要在四书五经里面找。所以几乎相当于21世纪的问题，却在7世纪的言语中找答案，能不说极端，能不说保守么？

而推理更是如此，推理的依据也是按照古兰经的经典案例，以及在7世纪当时的判例，来裁决很多纠纷。也就是7世纪发生的事情，推理到21世纪，同样用来解决问题。而这使得逊尼派走入了死循环，遇到问题就埋守故纸堆，而不能根据时代发展进行解释，如果此那就是离经叛道。

所以逊尼派整个就走向了极端，走向了保守，甚至原教旨主义，也就是干脆恢复最原始的伊斯兰教义的思想大行其道。例如本·拉登就是这个思想，创立基地组织也就是想要恢复伊斯兰教原教旨主义。因此稍微不从，就采取极端的措施，用7世纪的方法来解决21世纪的问题。

而什叶派虽然看起来极端，但是什叶派相信最高领袖的言辞，也能作为教义，遇到问题和矛盾时，由最高领袖根据经典来裁决。这就使得宗教领袖会根据新的情况，不断的修正古兰经和默罕默德的言辞和经典，使得伊斯兰教符合时代的需要，所以反而开放。

而逊尼派整天埋首古兰经，而且笃信古兰经，而古兰经7世纪宣扬消灭一切异教徒，到现在还是如此。古兰经强调圣战，现在还是如此，所以才有那么多的逊尼派极端组织和恐怖组织出现，这是极端极端的结果。所以逊尼派表面开放，实际上极端，而什叶派表面极端，实际上与时俱进，更加开放。

欢迎关注【农夫播报】，每天为您更新新鲜的历史资讯，不出门看天下事！

参考文献：《伊斯兰教史》。