孙权称帝后为何只追封孙坚为皇帝，却无视孙策？

　　东吴黄龙元年（229），孙权正式登基称帝，史称吴大帝。登上帝位后，孙权当然是先大肆封赏，对于东吴的奠基人孙坚、孙策以及自己的母亲，孙权都进行了追封。

　　据《三国志》记载："追尊父破虏将军坚为武烈皇帝，母吴氏为武烈皇后，兄讨逆将军策为长沙桓王。"那么，为什么孙权称帝后只追封孙坚为皇帝，却不封同样很有功绩的孙策为皇帝呢？这是一种忘恩负义吗？

　　建安五年（200），曹操与袁绍相持于官渡，而南方的孙策"阴欲袭许，迎汉帝。"可惜的是，还没来得及出发，孙策就被许贡的门客埋伏重伤，不久便因受伤过重而去世，孙策去世后，孙权接过了江东的领导权，他在父兄的基础上用心治理，管理国政，奠定了东吴的牢固地位。

　　而孙权称帝后，便"追谥策曰长沙桓王，封子绍为吴侯，后改封上虞侯。"孙策自己被追封为王，而其子孙绍则被封为侯，对于孙权的这一举动，《三国志》的作者陈寿评价道："割据江东，策之基兆也，而权尊崇未至，子止侯爵，於义俭矣。"

　　在陈寿看来，江东的基业大多是孙策打下的，孙策对于江东的建立有着无法磨灭之功，而孙权并没有给予足够的尊敬，只是封他的孩子为侯，在道义上讲，孙权太过于吝啬了。孙权对于孙策及其后代的处理真就有欠妥当吗？

　　我认为，其实并非如此。先说孙权之所以不封孙策为帝的问题。孙权这么做，很可能是因为孙策还有后代。试想，要是孙权称帝后，又追封孙策为帝，那么孙策的儿子岂不也是皇子，而且按照顺序，孙权死后更适合的继承人应当是孙策的孩子。孙权辛辛苦苦经营江东，死后却是孙策的孩子继位，他当然不会乐意。

　　除了孙权的私心，笔者认为，封孙策之子孙绍为侯，是一种保护性的措施，既是对自己孩子的保护，也是对孙绍的保护。何出此言呢？孙策被追封为王，是孙权害怕孙绍成为皇子，会危害日后自己孩子的统治，如果孙绍被封为王，地位尊崇，也会对自己孩子的统治有威胁。

　　那么，为什么说也是对孙绍的保护呢？孙权死后，吴国历任孙亮、孙休两个皇帝，孙休死后，出于吴国需要年龄较长君主的因素，孙皓被拥立为帝，而孙皓继位后，却残暴不仁、喜好杀戮。于是民间渐渐流行起了应该立孙策之孙孙奉为君的舆论，孙皓听说后，毫不犹豫地处死了孙奉。

　　孙奉只是侯位，比孙权许多封王的皇子皇孙们地位还要低，但仅仅因为被民间认为适合代替孙皓继位就被杀死，如果孙绍、孙奉被封为王，那么地位更高，也就更容易出于风口浪尖了，说不定孙绍时就已经因为被皇帝猜忌而死了。

　　在我看来，以孙策、孙权兄弟的融洽关系，孙权不会吝啬于给孙策一个更加显耀的名分，不会吝啬于给兄长的后代，自己的侄子更好的爵位和待遇。所以孙权并不是忘恩负义，以他的智慧，在封赏时肯定是经过慎重思考的，这些虽然都是猜测，但孙权当年很可能也经过这样的斟酌。