70岁全职老太太离婚获赔117万：女人的付出不应该“无价”

今天，一位阿根廷的70岁老太太上了微博热搜，从1982年开始，她就开始做全职太太，一共做了27年的家庭主妇。

一朝离婚，她的生存能力堪忧，一度经济窘迫，无奈之下她起诉前夫，法院判其前夫赔偿800万比索（约合人民币117万）。

看到这条新闻，很多中国的全职太太不淡定了。

全职太太，大概是全世界女性从事最多的职业，尤其是现今的中国社会，在城市化的过程里，很多老人因为没有职业技能，所以依然蜗居农村，加上很多比较落后的地区独生子女政策实施的并不完善，一对老人可能面临着没法照顾几个孙子孙女的窘境，有的家庭为了避免矛盾，老人选择干脆一个都不带。

这使得在城市扎根的年轻夫妻，必须自己照顾孩子。

而这项工作，大部分地区都是落在了女性的身上。

一个女性一旦成为全职太太，损伤的是社交圈子和职业生涯。

很多的女性在生孩子之前，也是职场精英，但是在孩子上幼儿园之后，再次步入职场，几年的社会脱轨，专业技能的退化和行业的转型以及变革，是很多再入职场的全职妈妈难以应付的重大考验。

但这些为了家庭，损伤了人脉和职业生涯的全职太太，并没有获得应有的尊重和体谅，更多的是轻蔑和鄙视。

前几天一条抖音，引起了我极大的反感。

某个男人躲在正在干家务的妻子身后，偷拍了一个视频，画面配文字如下图：

从画面里，我们可以看到，这个半蹲在地上辛勤工作的女性所在的环境并不豪华，狭窄逼仄的卫生间，一看就不是什么豪华的房子。

而躲在她身后拍摄的老公，甚至连一条小板凳也没有为她递，反而发出“免费保姆”的评价。

这位姑娘，且不论曾经多么美丽窈窕，但至少选择这样的男人，也曾经是因为相信了他给的爱情！

但相信爱情的姑娘，获得的竟然是“免费保姆”这样的评价。

不知道感恩，不念及旧情，心怀怨恨，而小肚鸡肠的男人，把婚后对老婆的剥削，认为是婚前对于自己的付出所收回的补偿。

那婚姻和爱情的本质又是什么呢？

有人在这些女性要求经济补偿的新闻下面，大喇喇地评论，“不是男女平等了吗？结婚又不是我们男的一个人结的，凭什么要给女的经济补偿？什么彩礼啊，这种经济补偿啊，都是社会的倒退，居然还有女人叫好，中国女人太物质了！要我说就应该AA制，开支各一半。”

我笑，AA制，不给彩礼，不补贴家用给妻子，当然可以。

但是家庭和孩子，也不是妻子一个人的。

在你享受男女平等，和家庭生活带来的权利的时候，是不是也应该相应的承担你必须承担的义务？

不给彩礼，不给家用，开支AA，当然可以。

但是同样的，家务和带娃，是不是也应该承担一半？你的父母是不是不应该叫妻子孝顺和照顾？

如果双方的责任和义务等同，一起家务一起带娃，不要求女的无条件的服从你爹妈和你家长辈的逼逼叨叨，你父母来住，女的父母也要同样来住，逢年过节假期都是对分，我相信大部分女的都愿意接受。

而现实是，喊着这些话的男性，即不愿意一起承担家庭的责任和义务，又渴望着通过婚姻的形式无限制的剥削另一半。

喊着“彩礼不应该存在”的人，婚后却要求妻子一起偿还婚前购买的房屋的房贷，还不肯写妻子的名字。

喊着“生活费应该AA制”的人，婚后却要求妻子做全职太太，全全照顾家庭和孩子。

一边宣扬着女性应该独立自主，一边用独立自主给女人洗脑，“你作为女的，你就不能和男人谈钱，不然不就不独立了吗？”

有这样想法的男性，我就想问一句，“凭啥啊？”

女的是有受虐倾向吗？谁在家还不是父母的小公主啊？

独立自主又不是圣母扶贫，我独立自主，就应该被你无条件的占便宜吗？

男女平等，独立自主，就是作为男性，可以在家庭生活里，既不出钱，又不出力？

你到底是凭什么啊？难道就凭你是男性的物种吗？

婚姻里，两个人一定是一体的，家庭和孩子，自然也是两个人一起的，凭什么两个人的家庭，一个人就应该不求回报的付出，另一个人就有权利心安理得的享受？

在谈权利和平等的时候要求经济上平等，在谈义务的时候又主张着“女人就应该照顾家庭和孩子”，甚至有些男性群体，发出，“你一个女人你不会做家务，不带孩子，不照顾公婆，我娶你回来干嘛”，那你一个男人，你给了多少家用，要我做这做那？

进你家门到底是什么了不起的成就啊？

现在找个工作，还有五险一金呢，凭啥给你家做保姆和生孩子，我就要免费，还没有丝毫的保障？

某些男性群体啊，可以醒醒了！

婚姻是一种合作共赢的契约关系，是建立在对我们双方都有好处的前提下，一起向着更美好未来前进的一种合作，共赢，互惠互利的关系。

如果，你不能在婚姻关系里，给予女性一起进步，共同扶持的关系，是没有女性愿意和你在一起的。

可能有个别傻姑娘傻一时，但没有人会傻一辈子，不想付出，只想收获，你还是试试看做梦吧！