诸葛亮军事“应变将略，非其所长”？大唐军神李靖如此评价

诸葛亮，字孔明，蜀汉丞相，其名可以说是家喻户晓，人尽皆知。从古至今，诸葛亮一直是智慧的化身，特别是经过《三国演义》的艺术加工，诸葛亮更是成为了神化一般的人物。他算无遗策，似乎没有任何事情是他办不到的。

近些年来，对于诸葛亮的评价似乎有了很大的转变，许多人开始认为诸葛亮其实并不是那么神，甚至不少人还开始批判孔明，认为他不过是徒有虚名罢了。

那么，抛开《三国演义》不谈，真实的诸葛亮究竟是徒有虚名还是名副其实呢？

我们知道，《三国演义》是一本小说，虽说也是许多典故都是有历史依据的，但也有许多是经过艺术加工了的，特别是罗贯中还十分擅长移花接木的功夫。比如火烧赤壁，草船借箭等典故，其实都跟诸葛亮没什么关系，却被罗贯中硬生生的放在诸葛亮的身上。因此，要知道诸葛亮的真实水平如何，还是要从史书中去查找。

现在的人对于诸葛亮的质疑，最大的声音莫过于对他军事才能的否定，因此，我们今天来聊一聊诸葛亮的军事能力。

先来说说诸葛亮军事能力的历史地位。

诸葛亮是位列武庙十哲的人物之一。武庙是唐玄宗为了表彰和祭祀历代名将所设置的庙宇，以姜子牙为主祭，张良配享，历代名将从之。而杀神白起，兵仙韩信，以及唐初的李靖、李勣都在其中，能够与这些人并列，足以说明古人对诸葛亮军事能力的认可。虽说后来对十人的名单有所调整，但孔明可一直没有动过。

尊刘贬曹是南宋开始形成的，因为那时南宋王朝与蜀汉一样是偏安一隅，而明代《三国演义》的出现将诸葛亮推上了神位，因此许多人认为诸葛亮是罗贯中神化的，其真实军事才能一般。但实际上，对于诸葛亮军事能力的认可远远早于明代。

接着我们谈谈诸葛亮的战绩。

诸葛亮的战绩一直最被世人所诟病，因为他不像白起、韩信、李靖那样，动不动就斩首百万，席卷八方。但是，军事能力的比较，从来都不是以杀敌数量来判断的。

刘备与诸葛亮初次见面时，诸葛亮就提出“天下有变，则命一上将将荆州之军以向宛、洛， 将军身率益州之众出于秦川，百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎？诚如是，则霸业可成，汉室可兴矣。”

这足以说明他的战略眼光，但是由于关羽失荆州，以及夷陵之战的惨败，使得隆中对成了泡影。不过呢，法正还提出过一个“汉中策”，这也基本上是诸葛亮在执行，这个策略不是一次性灭魏，而是先夺取凉州。可见，诸葛亮的战略其实也在随着时间，随着局势的变化做出调整。

还有人说，诸葛亮在刘备生前没有带过兵。说这话的人其实没有看过三国志的，其中有一条记载：“先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。”

拿下成都后，基本上就是刘备主外部军事，诸葛亮负责后勤供应，类似汉之萧何，明之李善长的角色。这样的角色看似不如冲锋陷阵的将领，实际上却是尤为重要的，甚至决定着前军的胜败，等闲不能胜任，否则萧何和李善长也不会成为开国第一功臣了。

回归正题，我们继续谈论诸葛亮的战绩。

诸葛亮最著名的战绩是六出祁山。

无疑，六出祁山，伐魏失败了，诸葛亮最终也死在了五丈原。然而，这就可以说他的军事能力一般吗？

要知道，当时蜀汉只有益州一州之地，而魏国却有中原九州，强弱悬殊实在太大。在这样的情况下，他还能牢牢掌握主动权，来去自如。而且还克复武都、阴平两郡，击杀魏军名将张郃，王双，更令魏军统帅司马懿只敢坚守，不敢出城迎战。

司马懿当时手中魏国精锐可是远远大于蜀汉军队的，这种打法跟廉颇应对白起十分相似，可见，诸葛亮的军事水平绝不一般。

当然，有人说司马懿不打诸葛亮是因为想要留着诸葛亮，保住自己地位云云，这种说法通常出现在个人臆测中，根本做不得数。而且，司马懿后来出战差点被烧死，说明诸葛的军事水平是比司马懿要高上一个档次的。

有人说，诸葛亮连年北伐，穷兵黩武，给蜀汉人民带来了极大的生活负担。可是让人意想不到的是，《三国志》裴松之批注中却这样记载：亮之治蜀，田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。这基本上是古代治理国家的最高评价了！

还有一件事，那就是诸葛亮评判南蛮地区

《三国志》记载：三年春，亮率众南征，其秋悉平。南蛮地区可是刘璋一直都无法掌控的地区，而且夷陵之战蜀汉精锐损失大半，他竟然能在几个月内就平定实力丝毫不亚于自己的孟获叛军，可见其军事能力之强。

就连大唐军神李靖也说，“戎卒欲辑，令行禁止，兵利甲坚，气锐而严，力全而劲，岂可速而犯之耶”，认为诸葛亮的军队战斗力是可以与白起的军队相提并论的。

诸葛亮之卓越才能这里无法完全赘述，但其本领在古代几千年中决定是第一流梯队中的人物。当然了，他也有缺点，他是一个极强的军事统帅，他也拥有极强的政治，经济才能，然而，他却不是一个好的领导者，他无法缔造出似刘备在世时那样人才济济的蜀国，即便是“鞠躬尽瘁死而后已”，也只能让蜀汉偏安一隅。

近些年来，也不知道什么原因，部分人开始在网络上各种抨击古代的一些名人，将他们说得一无是处。然而我们在看这些信息时，应擦亮眼睛，不要人云亦云为好。要知道，历史上对诸葛亮军事能力推崇备至的是李靖、李世民、苻坚等懂军事之人，而说诸葛亮军事能力一般的基本都是文人史学家，孰是孰非，一眼可见之。

个人意见，仅供参考，欢迎留言讨论。如果您喜欢我的文章，欢迎关注我了解更多精彩内容。