中国历史源远流长，上下五千年文明无可厚非，但在欧洲人眼里，他们始终认为自己是世界的中心，例如强盛一时的古罗马帝国。
但是仔细研究会发现，在欧洲古代文明发展的同时，尤其是在冷兵器时期，长枪则成为了当时在战场上的主要兵器，古罗马帝国的士兵在作战时都会配备长枪。
当他们摆出马其顿方阵，配上长枪，几乎可以横扫整个欧洲，军事实力遥遥领先于欧洲各国。
但是如果和中国古代文明相比则大相径庭，春秋战国年间，军事武器不一而足，刀枪剑戟样样都有，但就是没有哪支军队会专门使用长枪。
所以对比中国古代和欧洲古代的军事实力，有些国外学者就会认为，中国古代军队无法抵挡得住古罗马帝国的马其顿方阵。
对于这个观点，国内学者纷纷表示反对，曾有历史学家提起过：古罗马帝国的马其顿方阵和中国古代军队相比，早已被淘汰了。
首先，早在战国时期，中国古代就已经出现了长枪长矛之类的兵器，也使用过类似于马其顿方阵的作战阵势，当时士兵所用的长矛长度达到8米，不过很可惜，随着战国时期各国的竞争和发展，这种兵器和阵势早已被淘汰。
战国末期，中国古代军队往往会使用更先进的军事武器，例如战车，这就好比现代的坦克车。而配有长枪长矛的部队只能作为辅助，并不能冲锋陷阵。
中国古代的军用战车非常实用，他能够带给敌方阵势强大的摧毁力，对方士兵面对坚不可摧的战车犹如螳臂挡车。驾驶战车的士兵会持有一种名叫“戈”的兵器，在战车高速行驶过程中，利用“戈”对付战车下面的士兵易如反掌。
除了战车，战国时期，中国古代军队还会配有弓箭和弩弓，这些都是远程杀伤性武器，尤其是秦国的弓箭，射程远，威力强大，如果没有很好的防御装备和措施，面对弓箭和弩弓的进攻几乎不堪一击。
其次，欧洲古代军事和中国古代军事在作战策略上也相差甚远。
《孙子兵法》以及《三十六计》等兵法策略在中国古代军事家的使用下早已驾轻就熟，但是反观欧洲古代的作战策略就会发现比较单一，大多情况下都是正面交锋。
中国古代军队交战不仅讲究排场，更有粮草、天时、地理、人合等诸多因素，而欧洲古代战争就没有那么复杂了，至少在古代同一时期，中国的军事策略更加完善。
所以即便古罗马帝国大军携带长枪，摆出赫赫有名的马其顿方阵在欧洲大杀四方，他们也无法和中国古代军队相抗衡。
面对中国古代的先进军事武器以及复杂的作战策略，结果只会不堪一击。
版权注明：本文由作者“小升哥说历史”原创所有，未经授权不得转载抄袭，违者必究。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
