达音科的TITAN系列入耳式耳机，迄今已大概出了四、五个型号，除了最新的这个TITAN6，记忆中早前的都是钛晶振膜动圈耳机，声音普遍具有速度快，氛围强的特点，尤其是TITAN5，真可谓经典中的经典，它就像索尼XB系列入耳的HIFI版那样，在旋律感、节奏性上做到了某种极致。我个人也是连续数年对它给予各种形式的强烈推荐。比如知乎上那篇《千元内耳机大阅兵》以及虎扑识货的一周耳机盘点栏目都有它的身影。
有趣的是，TITAN系列中的TITAN3因种种原因并未有更高的知名度。我个人感觉这个型号的人声可能太过明显了，尤其在较大动态或大音量音乐下，中频、中高频段会有些许失控感。
此外,TITAN系列和隼、DK3001、DK4001一样，最好也是耐心煲机，听感上都会有一定提升。
至于TITAN6，除了非绕耳式设计，以及附带鲨鱼鳍耳套的做法还能让人回想起它对TITAN系列前几个型号的传承，其余层面（非音质）它都升级的有些不可思议。
（文末是对比）
玩铍振膜越来越6的达音科，把这个东西应用到了TITAN6上，11.6mm铍振膜动圈单元令人非常期待。
铝镁合金腔体，五轴精密加工四股单晶铜与单晶铜镀银线混编。MMCX（专利膨胀插在）可换线设计。
112dB/mW@1Hz,16Ω，灵敏度数据和威索尼可新出的VS系列不相上下，都很易推。
这个包很大（超预期），跟钱夹子差不多的体积。而且做工、细节设计都非常精美。
包里面还有几对适合运动用的鲨鱼鳍耳套，这种配置，在这两年的新品有线耳机中近乎绝迹了，有点复古，带点情怀，让人无限向往那个运动有线耳机的年代。如果你喜欢运动、喜欢HIFI，那TITAN6的鲨鱼鳍耳套还是有必要用一下的。这很“潮”。
其余的常规硅胶套，虽说是两个配色，但貌似没有明显差异。不知为何。
插头保护壳内侧有一圈“光环倒角”，极其靓丽，和索尼EX1000那个插头设计方案一致，间接凸显档次。
耳塞腔体借鉴了俄罗斯知名又古老的巴拉莱卡琴，琴腹为三角形。如下图：
概念设计上，TITAN6确实是明显高于以往的型号，且它这个塞子表面似乎也很难磨损，而早前的不锈钢TITAN3和5，内侧腔体就比较容易刮花。虽说镜面漂亮，但一旦刮花还是很影响心情。
TITAN6的三角形尾端与前腔体造型相当别致，给人一种远看很规矩，细看无规则的感觉。
咖色的TITAN6，实物泛着一点金色光泽，质感优雅，一如高级乐器。
总之，TITAN6大概是达音科迄今所设计的最美型耳机吧。
以往一直被吐槽外形普通，这次一下子逆天改命，真有些不适应。因为它在设计上已经无限逼近，甚至可能与洋品牌，比如B&O H3也能并驾齐驱了。
经得起各种微距，各种放大。
在非绕耳式耳机中，TITAN6差不多已经是国货耳机中设计的参考级水平了。
如果非要挑刺，DUNU的Logo不够骚气。仅此。
这塞子也压根不需要摆角度去刻意“摄影”，它那棱角、轮廓、质地像是自带“滤镜”功能般，呈现出天然的贵气。
达音科的外形终于有了“毒”味。
配上钱夹子大小的皮包，看着精美的手工绕线，惊艳的腔体设计，视觉上已经有了千元级产品的华丽。
分线器与束线器。
这塞子颜值太高，忍不住多拍几张。
佩戴：完美。腔体大小适中，入耳饱满且牢固，不过，类似造型的入耳其实都挺完美的，算不上特别出挑。但有趣的是，在800到2000元价位，TITAN6因这种非绕耳结构，让它有着比竞品更快的插拔速度，懒汉、小资们的福音。
隔音：较强，在类似造型的入耳式耳机中属于常规水平。
听诊器效应：有，勉强能接受。但好于IE800、CKR10等。
易推性：百搭级别。能出声的设备随便插。
煲机：建议煲机100小时，不过初听就算不错，so,不用刻意插播放器，自己闪一边那种形式。
搭配前端：IPHONE XR、山灵M2X等等
对比型号：intime（碧）sora（350元）、IE40PRO（800元）、B&O H3（1000元）
参考型号：TITAN3、TITAN5
音色：壮硕、蓬松、恢弘的气势，较细腻的结像、扎实的下盘，人声不太突出。
在苹果手机下，良好的录音、高码率音乐下，一耳朵低频气势明显、声场也够大，冲击力强却也够耐听，节奏稳健，中高频、高频不像威索尼可VS7（树脂版）那般刺激、纤细，而是更饱满，边缘有温和感，总体给人气势雄浑却控制力良好的感觉。
低频量感比TITAN5还要再大一些，且弹性还很不错，要知道TITAN5在量感上已经超越了索尼XK配塞NC020，其对于舞曲、嘻哈、电音的表现力已是惊人的抓耳（因高频延伸和亮度也较牛逼），而TITAN6对上述几种类型音乐的氛围展现则更为强大，且全频密度增强，细节呈现也更为真切、丰富，如果说TITAN5的线条是直来直去的轰击，那TITAN6已然是全方位立体交叉式的包围你了。
需要注意的是，在苹果手机上，TITAN6对“某些音乐”的表现并不够好，比如中频动态不太够，需要开更大的音量，但更大音量时，整体乐感又会有些失控，尤其对比山灵M2X时，这个差距能感受的到，如果预算足够多，建议还是给TITAN6搭配个较好的国砖。
另外，与苹果手机搭配时，在某些音乐下，TITAN6会有非常明显的“箱子”味，这也是我近段时间测评的几个耳机中，这个感觉最强烈的。那种松弛的唯美很醉人。
对比B&O H3，动态、瞬态、密度、低频氛围都是超越的，尤其是在M2X下，这个差距比较明显。其实TITAN5在M2X下，动态、密度、低频氛围也是超越H3的，不过，调音的差异性，又不至于说TITAN5和TITAN6就秒了H3，H3除了中频动态不太够、高频解析力相对国产千元级入耳有点落差之外，整体听感和素质的结合还是相当好的。是经典。
对比IE40PRO，这俩的产品定位和外形设计差异都太大。单说声音的话，森海这个更强调准确性，低频量感合适、全频舒展、顺滑，分离度更好，只是低频动态、全频密度、厚度相对TITAN6一般，以至于范流行的感染力或是说耐听度相对不太够。
对比intime (碧)sora，声场、动态、密度、高频解析，TITAN6还是更强大的那个，在M2X下，这个优势感较强烈。不过，TITAN6的问题也有，它的高频稍偏暗，和H3一样有些不够明朗，好处是柔和耐听，但不好是某些音乐下会显得不够“刺激”，也许这是达音科调音师刻意为之，借鉴XBA-Z5那种阴柔的高频处理方案？强调厚重、开阔与细密的空气感，如果你喜欢那种打开天窗看日月的，比如K3003，那TITAN6可能不适合你，如果能接受一切下盘澎湃的耳机，那TITAN6就是目前千元内最好的“重低音型耳机”。
潜力大、低频猛、高频细腻、略暗不刺激、够大的声场、粘稠下盘也保持了足够强大的瞬态——TITAN6。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
