这部韩国片完整还原了张紫妍案，真实比故事更令人触目心惊

最近，两则韩国娱乐圈新闻接连刷新了国人的三观。

其一，是李胜利在涉嫌组织卖淫、嫖娼、挪用公款、违反《食品卫生法》等四项罪名的情况下，依然逃过法律制裁，全身而退。

其二，是韩国检方历史事件委员会，公布了对“张紫妍案”的最终调查结果，称“以现有的线索，无法查明张紫妍文件内容的真实性”。

2009年，韩国女明星张紫妍上吊自杀。在遗书中，她写到自己曾被迫向31人提供100多次性服务，并曝出了涉案人员名单，其中包括政商要员、媒体界大佬等各路社会名流。

她写下了自己的亲身经历，也揭露了整个娱乐圈中将女明星当成货物交易的骇人真相。

随后，其经纪人及同事艺人也出面作证——

张紫妍生前遭到经纪公司社长的殴打和凌辱，曾一晚接待近十名客人，为了更好地服侍客人，她还被灌药、被逼做绝育手术，长期受到非人的折磨虐待。

正是这一切，让她身心备受摧残，最终选择了轻生。

一时之间，“张紫妍案”引发了韩国娱乐圈地震。

但案件最终只有其经纪公司的社长金成勋获罪，被判刑一年。

前段时间，由于“胜利门”丑闻，“张紫妍案”再次回到了大众视野。

韩国网民联名要求重新审理此案，请愿人数突破57万。随后，韩国总统文在寅下达指示，要求警方和检方高层“赌上命运”彻查真相。

但谁能想到，即便如此，“张紫妍案”最终也只等来一个“真相无法查明”的结果，令无数韩国网民心寒。

而这样的结果，其实在早年的一部韩国影片中，就已经拍到了——《玩物》。

影片正是以“张紫妍案”为蓝本，故事由一起“女星自杀案”引出。

在片中，这个自杀的女明星，是新人演员郑智熙。

她在死前曾给一名记者发了邮件，揭露自己遭人胁迫、进行性贿赂的惨痛经历。

随后，记者将邮件公开，一时惊起千层浪，国民纷纷请愿要求彻查“郑智熙案”。

而顶不住舆论压力的韩国检方，便派了“大法官之女”——检察官金美萱负责此案。

于是，金美萱将邮件中指控的三位当事人，起诉至法院——

第一位，是死者所属经纪公司的社长车政赫，涉嫌胁迫罪；

第二位，是与死者合作过的电影导演崔哲秀，涉嫌强制骚扰罪；

第三位，是韩国新闻会长玄成峰，涉嫌帮助胁迫罪。

可以看出，这几个人物的身份设置，在“张紫妍案”也有着各自的现实原型。

而影片接下来就通过调查和庭审这两条剧情线，将郑智熙自杀背后的丑陋真相，一一展现了出来。

作为刚签约的新人，郑智熙经常被社长带出去应酬，受尽圈内大佬的揩油骚扰。

一开始只是陪喝酒、陪跳舞，换取广告宣传的机会；

当她想要获得更好的资源时，则必须按照社长的吩咐，给客户提供性招待。

郑智熙一度提出拒绝，但抗争的后果就是面临被雪藏的失业危机。

于是，在这个深不见底的娱乐圈中，她不得不屈服，逐步沦为了潜规则的玩物。

这其中的内幕，还不是一般人所想的“陪睡换资源”那么简单。

对她这种十八线小艺人来说，最常见的待遇是“牺牲自己给别人做嫁衣”——

先在公司社长的哄骗下，为大佬提供性招待；

随后才被告知，付出的一切并不能为她自己换来任何机会，而是被公司拿去捧 “一姐”。

抛开见不得光的交易不谈，在日常工作中，被羞辱和侵犯也是她的家常便饭。

比如导演在未征得同意的情况下，临时加拍强暴戏，并要求她假戏真做。

在种种摧残之下，郑智熙提出解约，却因付不起巨额违约金而作罢；

走投无路之际，她还曾吞药自杀，结果被经纪人及时救下。

而就在她落入求死不能的绝境时，社长继续变本加厉，又给她安排了一次性招待任务。

这回招待的对象，是韩国新闻会长玄成峰。

这个会长不仅好色成性，而且心理变态，对郑智熙进行了惨绝人寰的性虐折磨。

这次经历，最终成为了压倒骆驼的最后稻草。

郑智熙在回家后便给记者写了邮件，随后结束了自己年轻的生命。

剧情说到这里，影片已经藉由一个女明星的死亡，撕开韩国造星产业的光鲜表皮，揭露了足以令整个社会哗然的丑恶内幕。

但令人致郁的，还远不止于此。

影片同样展示了曝光真相、伸张正义的过程是如何举步维艰。

在韩国，几乎所有行业都有财阀的把持，娱乐圈也不例外，而像片中这样没什么名气的艺人，就处于操控链的最底层。

韩国的娱乐产业，向来以压榨艺人而闻名。这并非很多人想象中的“你情我愿”的私密交易，艺人们并没有多少选择权。

这也是为什么一直以来，韩国艺人抑郁、自杀的新闻层出不穷。

而“张紫妍案”真正令人感到无望的地方，就在于即使她的自杀已经引起了国民轰动，即使人证、物证实锤如山，但只要政商如此勾结，公权力被拿来包庇犯罪，真相就始终“无法查明”，正义很难有到来的一天。

关于这点，影片《玩物》中也有所还原。

首先是司法人员被钱收买，不仅帮助掩盖施虐罪证，还在最终宣判中帮助涉事大佬脱罪。

在现实中，即便有韩国总统下令彻查，检察院仍然以超过追诉期、缺乏有效证据为由，宣告不再进行重新调查。

其次，是站在正义一方的证人，受到巨大的压力与威胁。

影片中，调查记者受到妻子的施压，为受害者出庭作证的艺人不仅赌上了自己的职业生涯，人身安全也面临威胁。

就连作为“大法官之女”的金检察官，也因为执意彻查到底，遭到曝光隐私的威胁，要求她不再出庭参与审问。

而现实中，张紫妍案的证人尹智吾，同样遭到家人的监禁殴打辱骂，并一度被人以捏造事实、损毁名誉等罪名起诉。

再次，便是施暴犯罪的财阀势力，肆无忌惮地玩弄舆论——

影片中的辩护律师曾明目张胆地表示，这起案件之所以闹上法庭，是为了维护国民对法律的信任，但只要加以威逼利诱，就能让舆论乖乖屈从。

而现实中的张紫妍案，也有57万韩国民众的请愿被愚弄，历经13个月的漫长调查，就像是被迫走了个过场。

最后，影片也真实还原了张紫妍案的结局——除了经纪公司社长获刑1年外，其余涉事大佬全部全身而退。

不过必须要说的是，作为一部改编自真实案件的韩国电影，《玩物》虽然在上映前就噱头满天飞，最终却没能交出令人满意的答卷。

影片在IMDb上只拿到5.8分，在豆瓣上拿到5.9分，都未能达到及格线。

这主要是因为它未能满足观众的期待。它本可以如《熔炉》一样振聋发聩，成为又一部“改变国家的电影”。

然而，导演为了表现这起案件的错综复杂、官商相护，选择用闪回的方式，以庭审辩论与媒体调查两条主线一起串联幕后真相，结果剪辑混乱、节奏拖沓不说，人物塑造上也缺乏张力，趋于脸谱化。

但尽管影片有以上不足，我仍愿意把它与大家分享。因为现实让我们看到，片中的许多剧情，时隔十年之后仍在不断上演。

57万韩国国民的请愿无疾而终，也让我想起韩国影片《局内人》中一句辛辣的台词——

“反正大众是猪狗，猪狗有什么好在意的，叫一段时间就会自己停下来。”

没错，在这个信息爆炸的时代，在每天繁忙的生存压力面前，大众很难对一件事长期保持关注，也很容易一不小心就被“带了节奏”。但如此轻蔑地践踏民意的人，终有一天会自取灭亡。

正如《玩物》中那名调查记者所说，“掩饰与藏匿改变不了什么，照不到阳光的地方，最后只会遍地发霉。”

即使正义与真相迟迟不来，人们也会始终不放弃发出自己的声音。哪怕这种声音很微弱，轻而易举就会受到打压，但只要坚持不懈，它们终究会像雨后阳光，照到社会的每一寸阴暗角落。