三国时期的卧龙、凤雏、幼麟和冢虎分别是哪四位谋略家？

早在三国时期，就有传闻世上有四大杰出的权谋家，“卧龙、凤雏、幼麒、冢虎”，卧龙和凤雏是想必都不陌生，是辅佐刘备成就大业的两大重要人物，分别是诸葛亮和庞统。而后面两人，幼麒是指姜维，冢虎就是指的司马懿。司马懿是司马家族最杰出的人物代表，同时也是西晋王朝的真正奠基者，也就是说，没有司马懿，就没有后来西晋王朝的崛起。

卧龙凤雏幼麟冢虎是指汉末三国的诸葛亮、庞统、姜维、司马懿等人。诸葛亮，号卧龙;庞统，号凤雏;姜维，号幼麟;司马懿，号冢虎。也有幼麟指周瑜的说法，理由其一是指年少成名，其二诸葛 庞统 司马三人年代相同，姜维略微晚一辈，而周瑜刚好同时代。

纵观诸葛亮对蜀汉集团一生的事迹贡献，其实没有一样是在军事上出奇制胜的，在刘备时期贡献主要是三条：1、隆中对策帮助刘备制定未来的发展计划与蓝图，起的是策划的作用。 2、刘备兵败当阳，诸葛亮奉命去出使东吴，联合孙权，起的是使者的作用（事实上，孙权答应联盟是从自身考虑，主要是鲁肃贡献大，诸葛亮影响不大） 3、刘备出兵入川、攻打汉中的时候，诸葛亮在后方“足兵足粮”，起的是管家的作用（刘备入川带的谋士是庞统，攻汉中带的谋士是法正）。以上可以看出，诸葛亮在刘备时期主要是镇守后方，根本不曾领军出征，更谈不上出奇谋、献奇计。刘备与诸葛亮的关系也不是夸张到那种“如鱼得水”。

"进围雒县，统率众攻战，为流矢所中，卒，时年三十六。"这就是历史.也许有人会问,假如庞统不死,三国历史会改变吗?答案没有人会知道. 许多蜀汉的Fans或许都想过这样的问题,当然我也有假想过的.若庞统不死,那么刘备借势取成都,攻汉中,平云南,一举扫平益州.更不会有后来关羽大意失荆州之事.既如此,则天下三分,荆益之势强.

尔后可联吴伐魏,谴五路大军伐魏,那五路?一，马超出西平关,牵制雍凉兵马;二,庞统出阳平关,径取长安;此二路军皆由刘备统率,接应二路兵马;三,关羽引荆州军径袭宛洛,直取中原;四,可谴张飞赵云为将,连同东吴出兵合肥,兵向许昌,使魏不能西顾;此二路兵可由诸葛亮统率,接应二路兵,万无一失;如此,隆中对之谋就以实现;五,请孙权引本部军出广陵,屯兵濡须口,攻徐州.此五路大军再连同西羌兵马,则魏国必危.然魏国中,辽东公孙氏野心勃勃,必起兵响应.魏军腹背受敌,就算十个司马懿也无济于事了.郭嘉再世也无能矣....

诸葛亮北伐时，姜维被怀疑有异心，姜维不得已投降蜀汉，被诸葛亮重用。诸葛亮去世后姜维在蜀汉开始崭露头角，费祎死后姜维开始独掌军权，继续率领蜀汉军队北伐曹魏，与曹魏名将邓艾、陈泰、郭淮等多次交手，姜维北伐总计大胜两次;小胜三次;相距不克四次;大败一次，小败一次。后因蜀中大臣也多反对姜维北伐，而宦官黄皓弄权，姜维杀之不成，只得在沓中屯田避祸，后司马昭五道伐蜀，姜维据守剑阁，阻挡住钟会大军，却被邓艾从阴平偷袭成都，刘禅投降。后姜维希望凭自己的力量复兴蜀汉，假意投降魏将钟会，打算利用钟会反叛曹魏以实现恢复汉室的愿望，但最终钟会反叛失败，姜维与钟会一同被魏军所杀。

西晋王朝的奠基人。曾任职过曹魏的大都督，太尉，太傅。是辅佐了魏国三代的托孤辅政之重臣，后期成为全权掌控魏国朝政的权臣。平生最显著的功绩是多次亲率大军成功对抗诸葛亮的北伐。死后谥号舞阳宣文侯，次子司马昭被封晋王后，追封司马懿为宣王;司马炎称帝后，追尊司马懿为宣皇帝。

看过三国的人都知道，司马懿是曹操最为重用的人才之一，是辅佐曹操稳固江山的关键人物，同时在曹操死后，也是唯一和史上杰出军事家诸葛亮抗衡七年之久的人物，虽在诸葛亮北伐史上败笔居多，但最终却取得了关键性的胜利。而诸葛亮也在最后一次战役中被围困在军营中，病逝，之后蜀军便兵败如同山倒般的衰退。

熟悉三国的人也都知道，司马懿后来的野心致使司马家族彻底颠覆了曹魏政权的主导，掌握了曹魏的整片江山。在熟知的概念当中，曹操是历史上有名的政治家、军事家、谋略家等，其能力和智慧都非一般人所能及的，且曹操生性多疑，用人谨慎，欲望和野心的驱使下暗藏着一份慎密的心计，而就是这样一位卓越的枭雄霸者，一生打下的江山又怎么会落入了司马家族之手。

诸葛亮、庞统、姜维与司马懿的合称"卧龙凤雏幼麟冢虎"。