成都市郫都区的副食超市老板李刚（化名）把店铺转让给朋友王展（化名）后，没有办理工商变更登记，结果朋友卖假货被起诉，李刚作为店铺登记经营者也一同被起诉。而两人在店铺转让时约定了，转让后产生的纠纷跟李刚无关。
近日，红星新闻获悉，该案经法院判决，作为超市的登记经营者李刚与王展承担连带责任，共需赔偿原告8000元。
转让店铺给朋友没办理变更登记
李刚把店铺转让给王展后，基于对朋友的信任，就没有到工商部门办理变更登记，由王展作为实际经营者在原地址继续经营，店铺的营业执照则仍然悬挂李刚的。李刚跟王展约定，转让前的债务由李刚负责，转让后的纠纷与李刚无关。
但不久后，王展就因销售侵犯商标权的商品被一家日化公司起诉要求赔偿。了解到李刚转让店铺，王展实际经营后，日化公司将该超市登记经营者李刚、实际经营者王展作为共同被告，起诉到郫都法院。
没有参与经营管理却被要求赔偿，李刚提出质疑，认为只是好心借下营业执照，而且还约定了转让后产生纠纷其无关，日化公司不应找自己索赔。
郫都法院经审理认为，王展被起诉销售的洗手液产品突出使用的图案，与涉案商标在结构、字形、排列方式上相近似，导致相关公众对商品来源的混淆误认，构成近似。而王展销售该侵权商品的行为构成侵权，应承担停止侵权、赔偿损失的责任。
原老板、新老板共同承担赔偿责任8000元
针对李刚作为登记经营者的超市是否担责，法院认为，按照《个体工商户条例》第十条规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新的经营者重新申请办理注册登记。由此，个体工商户限定了特定的个体经营者的身份。现实中，有的登记经营者会将营业执照直接交由实际经营者长期使用，或者短期内借给实际经营者使用，直到对方办理新的营业执照。
如本案，李刚怠于申请并将营业执照交给王展使用，王展对外经营时仍然使用该营业执照，意味着该副食超市仍然存在，具有对外公示效力，因此该涉案超市和王展具有权利和义务上的利害关系。
法院认为，该超市为王展销售侵权商品提供便利条件，对侵权行为的发生主观上具有过错。而且李刚行为与王展的销售行为客观上具有关联性，共同造成了他人注册商标专用权受到侵害的损害结果，构成共同侵权，需承担连带责任。
最终，法院判决涉案副食超市和王展共同赔偿原告8000元。
“该案中判决涉案副食超市承担连带责任，但由于个体工商户的特殊性，往往实际上承担这份责任的是超市的登记经营者，也就是本案中原来的店老板李刚需要和王展共同承担赔偿责任。通过该案，希望提醒广大个体工商户，如果涉及经营转让，应严格按照法律规定，履行变更登记、注销原个体户等手续。杜绝营业执照出借行为，按照规范化要求参与市场经营，以免产生法律风险导致责任承担。”该案承办法官冉垠告诉红星新闻。
红星新闻记者 赵瑜
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
