二战期间如果英国投降会怎样？

很多人弄不明白为什么会发生二战，所以总是认为英德媾和后，德国憋海军登陆英国。这就是看历史只看历史事件不看推动历史事件的原因，同时拿即时战略游戏策略代入国家政策导致的。

如果是玩游戏德国当然可以这么玩。但是在现实中，如果英国肯跟德国媾和而德国不和或者德国撕毁条约，那么希特勒的人头第二天就会被送到唐宁街10号。因为政治跟游戏不同，国家都扩张是要有配套的国力承载的，如果扩张都过快国力支撑不住，那么就会迅速崩溃，大英帝国也不是一天建起来的几百年都殖民扩张才建立起全球帝国，很多地区经营了几百年根深蒂固，错综复杂。而意淫德日可以瓜分全世界也是想多了，比德日更强的美苏有能力瓜分全世界为什么没有瓜分，还是同样都问题，任何一个国家扩张都有极限。苏联都极限是吃下东欧，所以斯大林拿下东欧就不继续往前走了，还不是因为消化东欧就已经要马力全开了，无力消化黑龙江。德国的国力不足以像今天都美国那样构建一个全球霸权，最多是跟英国携手管理世界，关系就像一战后英法联手制定世界的规则一样，只不过英法变成了德英。而冷战时期和今天世界规则的制定从来就没有英国什么事儿，英国一直是打碎了牙和血吞。

二战爆发的根本原因是英法主导的世界系统发生了严重的运行bug。当引起这个bug的国家足够强大的时候这个系统就崩溃了。这个bug就是英法的工业产能无法填满他们广袤的殖民地，而新兴国家的工业品又无法进入英法的殖民地。这是系统性的矛盾，不可调和的，其他的什么主义、民族、种族、纳粹、犹太人都是表面问题。如果德国不奋起反抗德国就会从工业国退化成农业国成为中欧病夫。当美苏消化完国内市场想扩展海外市场当时候如果英法还是这幅德行那美苏也要干。而美国当大萧条如果像德国一样再持续几年估计美国也要法西斯化。

一战后国际局势是这样的。一方面英法的工业产能满足不了殖民地的人民的需求，殖民地人民过当牲口不如的日子。另一方面德国和美国等新型工业国没有市场只能在美洲争夺市场。所以除非英法开放殖民地市场，否则新型工业国就必须通过手中的剑为犁开拓土地。而英法对殖民地对统治对根基就是经济枷锁，一旦枷锁打开了，德国美国对工业品进去了，那么要不了多久德国和美国对军火也会进去，那么殖民地就不是英法的了，就全独立了。

所以英法不能开放殖民地，这是底线。不开放殖民地德国就要垮台。可是苏联的强势崛起如果德国垮了，中欧和东欧全是战五渣，苏联必然会将这些战五渣纳入自己的势力范围，苏联的共产主义铁流就要革了英法资本家的命。不能让德国垮就必须从新武装德国，可是从新武装德国也有问题，就是张伯伦的前任把奥匈帝国给拆了，拆了之后中欧和东欧全是战五渣，根本抵挡不了德国的渗透，一旦德国重新军事化后，肯定通过经济和政治手段继承奥匈帝国的遗产。历史走向也是如此纳粹吞并奥地利、捷克都是通过纳粹党政变或者利用民族矛盾达成的。

张伯伦既要给前任瞎折腾擦屁股，要解决丘吉尔这厮扣押奥斯曼无畏舰导致刷出红色苏联大 boss，又要解决奥匈帝国被拆了之后中东欧权利真空大问题，又要解决德国重新军事化后的失控问题，同时要对付国内愤青。想想都头大。

慕尼黑阴谋是怎么回事。捷克已经被吞并了奥地利的德国三面包围了，奥地利对捷克四百多年的统治使捷克的德意志化非常彻底，而捷克的经济也同德国高度契合。所以慕尼黑阴谋英法意的意见根本不重要，搞个慕尼黑协议就是给英国的愤青一个台阶下。

德国不打二战就得沦为西班牙这样到二等国家，甚至比西班牙还差。既然一定要打那就是打哪打问题了。一战的时候德国选择建设远洋海军同英国争夺阳光下的土地，事实证明这条路走不通。而被阉割了的纳粹德国海军比第二帝国差了不知道多少个意大利。发挥陆军优势向东欧扩展生存空间就是最合理多选择。可惜元首和张伯伦的默契被丘吉尔这厮给打破了。英国联合法国对德宣战，在这种情况下德国要是顶着两线作战都压力跟苏联开战，那就不是脑子问题了而是精神类疾病了，基本没有抢救的必要了。所以德国只能转头干掉法国，解除后顾之忧再对付苏联。

很多人说德国不入侵苏联就赢了。可是不行啊，不入侵苏联还是没有原料产地和工业品市场啊，到时候苏联把矿石和石油禁运，德国还是死路一条。德国既然没有力量抢英国的殖民地，就一定要跟苏联拼个你死我活抢东欧和西伯利亚。这就是二战爆发到根本原因。是生与死到问题，是成为世界领袖还是二流国家的问题。

二战是德国为了弥补地缘劣势到最后一搏，他距离胜利女神如此至近，可却输到一败涂地，再也没有翻身到希望，让我这个德棍唏嘘不已。

二战打疯了的德国和日本为什么在战后之后反而发展的很好，是不是说明二战百打了。图样图森破啊。那是因为战争导致英法的殖民体系崩溃了，工业品和原料可以全球流通了，靠努力就可以赚到钱了，不需要用手中的剑为脚下的犁开拓生存空间了。如果二战前就是现在这样到全球市场，日本不好说，纳粹还是敢发动二战，马上就滚下台。

就二战前英法构建的bug百出的世界体系，德国不发动二战美国也得发动，如果都不发动那新型工业国就都完蛋了，继续英法以低效率的方式作威作福。

1、很多人质疑德国的信用问题。

这里我必须强调下，维系合约的决定性因素不是信用而是国际形势，其次是实力。

英德和解的前提是德国没有力量接管大英的全球殖民体系。这点在一战的时候就已经被证明了。很明显二战期间纳粹首脑一直谋求同英国媾和，其中有一部分种族主义的原因，最根本的原因还是德国没那个实力接管大英的殖民体系。德国就算最终攻上英伦三岛，真正得益的是苏联、美国和日本。

2、德国有没有能力攻上英国本土。

一战期间在没有取得制海权的情况下德国是无论如何没有能力登陆英国的，但是二战不同于一战。二战最大的变化时空中力量还是成为决定性的力量登上战争舞台。德国能否登陆英国的关键是能否取得英吉利海峡的制空权，如果德国能拿到制空权那么英国大概率要跟德国媾合，可惜戈林那个胖子跟丘吉尔那个胖子有异曲同工之妙，是不是说年轻都时候很帅中年很胖都人不适合当政治领袖。

如果德国拿到制空权有能力攻上英国本土，德国会不会攻？我认为执行海狮计划到可能性有但是不大。因为占领英国对于解决德国结构性问题没有太大帮助，美国、苏联和日本会趁机瓜分了英国的殖民地，等到德国的势力发展过去还要再跟这三个国家死磕，与其这样不如同英国媾，以便于集中力量对付苏联。

3、有人说英德媾和美国会刷几百艘潜艇围观英伦。

我只能说军盲太极品，没常识还大言不惭。美国可以破袭日本东南亚都航线是因为日本的飞机产能不足所有的飞机都用于同美国在太平洋空战了，没有多余的反潜机使用。你几百艘潜艇围观英伦，说实话真不够英德反潜机塞牙缝的。没有英国为跳板美国就不可能干涉欧洲大陆，同理没有日本为跳板，没有也不可能干涉东亚大陆。

4、有人说英国不允许欧陆统一，这是国策，所以不能同德国媾和。

我建议你分清楚想不想和能不能的区别。日本也不想中国统一，他做的到吗？努力了，但做不到。做不到的情况下陪着葬送自己殖民体系也要干，您跟丘吉尔是朋友

5、有人说奥斯曼土耳其跟俄罗斯是世仇，所以一战早晚导向同盟国，跟英国扣不扣舰没关系。

要是奥斯曼领导人也是这智商那还真对得起狗中哈士奇，国中土耳其的称号了。奥斯曼比俄国还弱，中国比日本国力还强，中国和日本是世仇为什么不干翻日本。俄国同日本刚打完日俄战争简直是血海深仇怎么都在协约国，按理说俄国参加协约国，日本应该参加同盟国。一战意大利这个反骨仔出卖了同盟国，为什么二战德国还要带着他玩。二战德国都快打到外高加索了，土耳其怎么不报仇了。

个人可以讲快意恩仇，国家之间要也讲这个，这不是路线问题是智商问题。

一战时期的土耳其要解决都不是报仇问题，而是生存问题，克里米亚战争证明了能保住奥斯曼的只有世界老大—英法。只要英法给予奥斯曼足够的独立保障，奥斯曼最差也是保持中立的，这样英法就可以通过达达尼尔海峡将军火物资源源不断的运入俄国，既然非要死就多死点毛熊吧，反正他们自己都不心疼。

而英国脑残政治家丘吉尔的扣舰行为，直接导致了奥斯曼对于自己在协约国阵营的定位产生危机感，让奥斯曼人感觉到自己在协约国阵营中是无足轻重的。协约国会不会把我作为给俄国的礼物弥补俄国对德国的损失。英国在历史上可没少干这种缺德事。拿破仑战争时期，莱比锡民族大会战，萨克森军队的倒戈被很多人看作压垮拿皇的那根稻草，而英国是怎么对待萨克森的，差点就把萨克森并入普鲁士，奥地利拼死反对，萨克森还是损失了五分之二的领土。更过分的是英国不仅扣了奥斯曼的船还顺手扣押了接船的海军船员。一夜之间奥斯曼海军全军覆没。即使这样奥斯曼也没有立即加入同盟国阵营，还是严守中立。但是英国的行为让奥斯曼产生了深深的危机感，所以不敢堵死德国这扇门，如果英国抛弃了自己，自己再得罪德国的话，那可真就没得翻身了。不敢得罪德国就导致了不敢让进入奥斯曼港口的德国军舰离港，如果中立国严守中立的话应该像阿根廷对待德国战舰格拉芙斯贝号一样限期离港。

所以奥斯曼是被英国老爷们硬推到同盟国那边的。一个帝国还不如两艘无畏舰，可笑的是这个帝国可以封锁自己的头号打手，更可笑到是这两艘无畏舰被当作弱舰排在战斗序列最后，在日德兰大海战的贡献就是摇旗呐喊，还不如驱逐舰舰队的突击贡献大。