如果项羽和韩信在兵力相同的情况下，谁赢的几率大

新的一天新的气象，小编希望各位读者每天都有一个好的心情

历史上韩信是谋战派，而项羽是勇战派。感觉韩信和他带的兵，韩信就是团队的核心，各个兵种都有并且能够互相配合协调的很好。韩信带兵的特点就是他不会把所有人集中起来，而是会把他们分开，每一队兵有不同的任务，有的去骚扰，你根本搞不清楚他的真实目的在哪里，也根本找不到他的主力进行主力决战。但是你会慢慢发现，你的发展空间被韩信慢慢压缩，最后发现已经打不过了，大势已去，所以韩信是战略大师。

而项羽就不同了，他擅长带领少数的精兵，千里突击，出其不意，在敌人根本还未反应过来时就已兵临城下。但你并不能说项羽就不能进行大兵团作战了，只是他经常进行的战术就是兵贵神速，少量精兵的原则。他和他的军队就像是一把凿子能够狂猛迅速的凿穿一切！垓下之围项羽的确是死了，不过是他不想逃，说真的杜牧那句话说的没错。高祖败了那么多次也没自刎啊，项羽还比刘邦差点，那就差远了去了！

到了他们这个层次，人数多寡已经不重要了，拼的就是一个战斗意志。韩信善谋但也曾背水一战，项羽好勇，但是也彭城一战也是以少胜多，虽然对手是刘邦。真要比较感觉还是项羽赢面大吧。而认为韩信能赢的原因，一是因为韩信作为胜利者，也在两人唯一一次正面交锋中取胜，二是韩信对项羽了解颇深。其实项羽并不是输给韩信一人，而是输给刘邦、韩信、张良、萧何、陈平和曹参等天下众英杰，是集结了当时最顶尖的豪杰才最终胜了楚霸王。2.项羽的失败更多是因为政治决策、战略上的失误和失却人心。本有机会一统天下，却选择再次将土地分封给诸侯，甘为天下名义上的共主，为再次天下大乱埋下了祸根，对子弟兵以外的百姓残暴导致人心向背。

虽然项羽自己胜仗越打越多，人和土地却越打越少，赖以为持的精锐得不到补充，最终身边的亲信和心腹也背叛了他，最终被慢慢蚕食；而刘邦人心所向，虽然屡战屡败于项羽，却在战略上迂回，自己拖住项羽，让韩信发展，萧何后方补给；韩信收复了赵国和齐国，让土地人口迅速扩大，导致项羽对刘邦所创远小于刘邦的扩张，即便正面从未赢过项羽本人却在垓下大战之前积累了压倒性优势。

另一方面项羽自己的盟友和将领与韩信相差太远，没有遏制住韩信的发展最终失去北方的大片土地和人口。论战术和军力对抗，项羽并没有输给任何人，只是战略、政治和笼络人心上输给了刘邦韩信，如果给项羽一个正面对决韩信的机会，韩信真的难有胜算。3.韩信虽然有暗度陈仓和背水一战的经典战绩，统帅能力方面其本人也有多多益善的美称，但是论起大规模集团作战，项羽凭借巨鹿之战和彭城之战在战绩上也是不逊色于韩信；有人说项羽不能带领超过十万人，可别忘了项羽可是也曾有一下子屯兵灞上的经历。两人唯一的交手也是因为韩信刘邦在兵力上占优，才在当时拥有绝对的压倒性优势才赢得了最后的胜利，项羽在此战并不是一比一的均势输掉的。

而韩信能获取这个的优势兵力的原因也是我第二点，所说的项羽自己的政治决策失误和失却民心，而非因为项羽不断打败仗而输掉了手上的筹码，正是项羽持续的战争导致了自己的兵力锐减，即便打了胜仗也获得补充。4.此提问的假设是韩信没有其他人的帮助，且没有军力上的优势。而项羽一生除了垓下之战以外未尝一败，垓下之战是硬碰硬的军力对抗，更多的是败在了人数和军心上。而垓下之战面对的是集结韩信英布张良等所有刘邦阵营的豪杰，所对抗的汉军也是身经百战的精锐。

当时天下大局已定，楚军无心备战、人心涣散，和之前战胜章邯刘邦的心态气势不可同日而语，再在汉军人数再占优的情况下，项羽最终还是没有像以前那两次再次创造奇迹。综上，我觉得再给项羽一个机会，他和韩信兵力相同，双方士兵士气旗鼓相当，且韩信无人相助，让时间回到划定楚河汉界之前，我觉得韩信能打破项羽七十余战未尝一败的记录很难，我看好项羽。

大家觉得小编的文章怎么样呢，欢迎大家认真吐槽。