过去，斯泰宾的《有效思维》一书，批评过一种错误的思维，叫做“罐头思维”。它的意思是说，公众很容易养成一种习惯，接受一些可以免除他们思考之劳的简单结论，而评论者则喜欢懒惰地提供一些现成的、压缩性的答案，任何事件都可以往上套。
在北大高材生吴谢宇弑母案上，这几天的舆论显然也有这倾向。近期，一部讲述弑父情节的日本电影《祈祷落幕时》还在热映。但在中国，这起有关高材生弑母的真实事件，确实正在遭受各方围捕。昨天，潜逃三年的吴谢宇终于在重庆机场落网，社会各界拍手称快，但是各种现成的“归因”、“总结”、“反思”，自昨天起也纷纷出炉。
什么中国教育失败、为母者占有欲过强、甚至乱伦导致悲剧等等，如今一打开手机，到处都是这类“模板答案”在刷屏。真是够了！
关于此事，昨天的澎湃发文，说舆论发酵的太过厉害，各种“总结”已超出边界，我觉得是有道理的。
道理在哪，用句新闻学术语来讲，就是“评论永远走在了新闻的前面”去了。任何新闻报道，任何案件分析，事实都该是评判的底线基础。也就是说，任何貌似有道理的总结也好，甚或深刻的归因也好，都必须依附于新闻事实。
可是，关于北大高材生吴谢宇这个案件，基本的事实还不清楚，我们也还不了解作案者的动机，各种线索尚未明确，事实远远未浮出水面，甚至通告中都还只是说吴谢宇是“重大嫌疑人”，并没有定罪。我们的各路大神，信息无非一鳞半爪，就开始神探附体，专家现身，各种脑洞补白，捕风捉影去猜测。比如吴母过于严厉、中国教育失败云云。
已知基本案情
任何评论，都不能以想象代替事实。这是常识。而此刻，一切都还是云蒸雾绕中，各类专家就粉墨登场，过度地追求时效，竞相表现自己对此起耸人听闻事件的“人文关怀”与“深刻思考”。什么教育缺失，什么人格分裂，还有什么社会环境所造就等等追问，联袂而来。
问题可能都是真问题，但是，这些振振有词的讨论，和眼下这起弑母案，到底都有什么关系呢？可以不客气地说，这些说辞，都是典型的新闻事实不足下的过度反思，博士买驴，书券三纸，离题万里。
总之，大家靠着一些碎片化的想象，情绪化去拼凑出一个所谓的“真相”，然后大加挞伐，然后大慨世道人心，然后忧心忡忡，不免都是瞎子摸象。
另外，即便这起案件的事实后续大体理清了，我们也可以依据数据给出基本判断：这起惨绝人寰的事件，终究只是一起极端个例。
这起案件，非常罕见，它没有普遍性。充其量，无非就是一桩高智商犯罪案。按照过去社会学家伊斯特布鲁克的有名说法，诸如此类极端到无法以正常思维去思量的“疯狂”案件，它出现的可能性，要比被雷电击中的概率还要低多的，它的解释适用性，也基本只适合这类极端个体——正常的“人性”和“理性”，在这差不多“亿分之一”的概率面前，是失效的。
是的，近30年来，在校大学生杀人案件，确实出现了多起。比如，1991年11月，成绩优秀的清华留学生卢刚，杀害了多名导师，以及比自己优秀的同学；2004年2月，云南大学的马加爵因受到同学奚落残杀4名舍友；2007年6月，还是云南大学，当时旅游文化学院的张超，伙同男友意图抢劫且杀人碎尸；同期，徐州矿业大学常某某下毒致使3名同学砣中毒。
复旦投毒案
还有诸如，2009年11月，吉林某技术学院学生郭力为，将室友赵研杀死在宿舍内，起因只是因为室友将他的呼噜声传上了网络；2010年10月，药家鑫驾车撞人且刺人八刀致人死亡；2011年5月8日，中南大学王某某因追求一女生遭拒残杀了对方；2013年4月，复旦大学林森浩投毒致室友黄洋死亡。等等，不一而足。
常年备受关注的朱令铊中毒悬案
但是，即便如此，大学生杀人案，对照以全国每年大体有8万至13万人因故意杀人罪而被执行死刑的庞大数据，依然还是微弱到可以忽略不计的。更何况，像本案，即使“弑母”事实和罪行成立，其实在数据上是最极端、最少见的那种犯罪现象。
不夸大地说，在整个人类历史上，这样的案例，都是非常罕见的。是以，你怎么可以拿一二孤例，去总结出一个所谓普遍性的“解释模型”出来呢？建国以来，70年了，试问到底有多少起弑母案，特别是大学生弑母案？这么特例，如何归纳社会成因？
相关流传信息
所以关于此案的各种“归因”，因为事实的尚未明了，因为案件的过于极端性，实际任何总结，都难逃错觉，都是难以成立的。
在我这好事者看来，本案最值得关切的，除了案情本身的恶性之外，还有两个内外要点需要质询。
其一，是在本案的疑点颇多。比如，吴某是否弑母，因何弑母？比如，吴某弑母后，以母亲名义贷款，就这一细节而言，没有本人签名，款是怎么批下来的？比如，吴某与其母失踪那么久，都没有人发现到，是不是有哪些地方不合理？
其二，是社会机制的一些补漏问题。比如，他又如何搞到数十张身份证的？比如，根据今天报道，他竟然公然在国内生活了三年，甚至可能还正常上班、谈恋爱、出入各种公共场合，是如何做到的呢？
“吴谢宇弑母案”，我们当然还要持续关切，街谈巷议也是正常之事。这是一起真正意义上人伦悲剧，留给我们的不该只是热闹，值得我们社会集体去反思，去盘究。只是，事实未明，一切结论，似乎还下的过早。评论不是算命。我们还需要更多的信息披露。
对于这样虽然极端，但是触目惊人到超越我们心理承受能力的案件，我们都不能是吃瓜群体。我们确实需要追问：这个世界，到底是怎么啦？
2019.4.27，午前匆笔
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
