高学历和低学历眼界差距有多大？

决定眼界的高低首先不是学历，而是洞察力。所以才有了下面的结论：

“没有思想的旅行，行万里路也无异于邮差”。

而我们当前的学历教育，首先是专业教育，其次才是对人心灵（思想）的建设。

我工作在IT届，专业为人工智能，公司为一著名500强。因此，同事的学历远高于社会平均水平。其中，除了国内的青北，也不乏常春藤名校的博士。单从专业技能来说，我这些同事都无可挑剔。甚至在某些细分领域，不乏在全世界叫得上名字的人。

但是，坦率的说，走出专业领域之外，却有不少人都谈不上见解，甚至是匮乏。而匮乏最集中在艺术、文学、历史、心理等人文领域。

而人一旦缺乏人文素养，即使走遍全世界，也就是看个热闹。

因为公司的性质（欧美外企），长辈常有到欧洲出差的机会。因此，也顺便游历了不少欧洲城市。而在欧洲旅行，常见的景点之一就是许多古堡和教堂。首次见到这些景点，大家还会赞叹两句（高大、富丽堂皇之类）。但等再次遇到这类景点，就会感到索然乏味，很多人甚至是过门而不入。

他们乏味感完全可以理解。换做我们任何人，没有文化积淀，对历史缺乏了解。碰到这类景点，估计也是如此。

这一点，在国内依然成立。

在国内旅游，任何一个城市，典型的一类景点包括寺庙、石窟、园林、宫殿群。而要“读懂”这类景点，无不需要历史、宗教、文化等知识积累。否则要么是任由导游的胡诌乱扯，要么是走马观花之下的乏味。

之后，大部分人所得不过是朋友圈的“摄影大赛”。而后来和朋友描述此行所得时，不过怅然的感慨“看景不如听景”。

而人要真想提高眼界，首先是阅读和思考，从而形成自己对世界的理解。而之后的游历，更多不是增长见识，而是对自己思想的验证。

而在当今，交通和资讯高度发达。无论是在国内旅游，还是到国外，普通的中产家庭都是能够负担起的。而与之相比，阅读和思考反而是很多人所匮乏的。

而很多时候，一个爱思考和阅读的人甚至不用游历太多，也能拥有深刻的见解。

刘慈欣在成名之前，不过是娘子关电厂的一名普通工程师。但这并不妨碍大刘拥有宏大的视野，从而创作出《三体》这样杰出的作品。问起其中的缘由，大刘不过是平静的回答：

“人类是相似的”。

康德终身没有离开过故乡，但这并不妨碍他拥有伟大的思想，成为德国历史上最伟大的哲学家。

这些名单还有很多…

这足以说明，思考对一个人的重要性：一个人思考什么远比看见什么重要。

所以，从一个人的学历高低，并不能推导出一个人眼界的高低。

一个没有高学历的人，最可能是专业技能的缺乏。而与眼界最相关却是社会和人性，而要理解这些，广泛的阅读，深入的思考是关键