1
几位同事在一起聊天，大家夸赞张鑫工作敬业，能吃苦，常常无偿加班。李晨说：“老板要给我一个月开12000的工资，我也拼命干，天天加班也乐意。”
张鑫笑笑说：“不是老板给我开12000的工资我才这样拼命的，我拿5000工资的时候也是这样工作的。干出成绩才一年一年涨的工资。”李晨不说话了。
常有人工作不努力不敬业，理由是待遇差报酬少。看到别人努力，把原因归结于报酬多的驱动。
这是颠倒了因果关系。张鑫正本清源，理顺因果，直言是自己先努力工作做出成绩才赢得高工资高待遇，而不是因为拿了高工资工作才拼命。
正本清源，就是从根本上整顿，从源头上清理。从根本上源头上指出对方的错误，让其论点立不住脚，反驳就事半功倍了。
2
在某市的一次关于煤窑治理的会议上，市长主张立刻关闭所有存在安全隐患的煤窑，以免出现安全事故。
而以市委书记为首的几位官员则担心影响经济发展和社会稳定，反对一刀切，一下子全关闭。
其中常务副市长说：“不能因噎废食，因为存在安全隐患就全关闭，影响全市经济发展的大局。飞机还有掉下来的危险呢？那我们就不坐飞机了吗？”
副市长的话得到了很多人的认同。
市长反驳说：“如果明知道这个飞机存有安全隐患，我们还让它起飞吗？你敢坐吗？”副市长顿时哑口无言。
市长主张关闭存有安全隐患的煤窑，副市长却认为是因噎废食，拿飞机会出事故，依然有人乘坐来作比。这是混淆了实质。
市长正本溯源，指出飞机出事故，事先并不知道会出事故，是突发的。如果存有安全隐患是不可能让它起飞的。
而明知煤窑有安全隐患还继续生产，实质上就等于明知飞机出现了安全隐患还让它起飞。理清了实质，诘问有力，赢得了辩论。
3
北伐时期，叶挺率领国民革命家第四军独立团作战勇猛，率先攻占了武昌。
由于部队吸收了不少地方军阀的武装，进入武昌城后，个别将领带领士兵出现了抢拿民众财物的现象。
叶挺把他们叫到军事会议室，该将领说：“我们是北伐军，本来就孤军深入，物资紧缺，我们还要继续北伐，要继续打胜仗，让这些市民贡献一些物资，以往打胜仗都是如此，这也是做奉献有错吗？”
叶挺厉声问：“我们北伐是为了什么？”该将领默然，叶挺继续说：“我们不是为了打胜仗而北伐，而是为了改变劳苦大众的命运。现在，你带领着士兵抢民众的东西，和旧军阀有什么区别？我们打胜仗，却失了民心，要这样的胜仗有什么用？”
该将领认为为了继续打胜仗，抢拿民众的物资是理所当然的，因为以往旧军阀一直如此。
实际上这是错误地混淆了因果。叶挺正本溯源，指出打胜仗不是北伐的目的，而是为了维护民众的利益。赢了战争，失去了民心，这样的胜仗没有任何意义。
这番话斩钉截铁，又论证严密，把原因解析清楚，让士兵明白了北伐的意义，让犯错的将士幡然悔悟。
论辩中，我们经常遇到对方故意混淆因果，为自己的观点辩解。实际上，当我们正本溯源，把真正的原因清晰地表达出来，就能让对方哑口无言，从而赢得论辩。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
