太监陈弘志害死了唐宪宗，唐穆宗上位后，为什么不将他杀掉呢

太监陈弘志害死了唐宪宗，唐穆宗上位后，为什么不将他杀掉呢

唐宪宗李纯，他和很多位皇帝一样，都渴望在位期间做出一番成绩来，就给后世，因此他对先祖们的丰功伟业特别崇拜。刚刚坐上皇位时，唐宪宗励精图治，任用贤臣，杜黄裳、裴度、李绛等人曾经在他手下为政。而且他个人最大的功绩是元和削藩的取得了巨大成果，重振中央政府威望。

但是，唐宪宗立下了丰功伟业之后就开始忘乎所以，再也没有从前的作风了。信仙好佛，想求长生不老之药，求长生这个话题哪怕是秦皇汉武也不能免俗，开始吃丹药求长生，性情也变得暴躁易怒，经常诛杀左右太监，以至于后来唐宪宗被太监陈弘志杀掉。唐宪宗去世后，唐穆宗上位，为何唐穆宗不为父报仇，杀掉陈弘志呢？

说白了，大唐自唐肃宗开始出现了宦官专政，他们权倾朝野，甚至能左右皇位的传递，唐代宗能顺利继位是靠了宦官李辅国和程元振的功劳，而唐宪宗的迅速继位靠的也是宦官。做了二十六年太子的李诵一登基就试图依靠“二王刘柳”进行“永贞革新”，目的就是削藩和抑制宦官干政，只是因为种种原因，

才六个月之后，唐顺宗就被迫让太子李纯监国，再一个月之后，唐顺宗被宦官俱文珍逼着退位给唐宪宗李纯。五个月之后，唐顺宗驾崩，后人通过一些笔记小说的记载，开始怀疑唐顺宗的死并不是正常的病死，而是被儿子唐宪宗和宦官们害死的，只是这种说法缺乏证据。唐宪宗继位后开启了帝国中晚期最重要的一次中兴，

即元和中兴，他任用贤相改革内政，致力于削藩，让帝国自安史之乱后再一次形式上统一，也就是说各地藩镇都名义上归顺了朝廷。自此以后也就有了上面说的唐宪宗晚年的昏庸。在唐宪宗晚年的时候，唐宪宗的儿子们为争太子之位，互相争斗，由于长子李宁早亡，以吐突承璀和陈弘志为两派的宦官分别想拥挤李恽和李恒为太子，

公元820年2月14日，王守澄、陈弘志等人发动政变，杀死了李纯，拥立了太子李恒。正史是写陈弘志杀死了唐宪宗，但事实真是如此吗？实则不然。唐穆宗李恒的母亲为郭氏，郭氏是谁？其为唐朝名将郭子仪的孙女，平定安史之乱对唐朝的延续功不可没，及至宪宗，郭家在朝廷仍有举足轻重的地位，

但是唐宪宗却一直没有把郭氏立为皇后，郭氏虽然表面不动声色，实则也想让李恒当上皇帝，只有她成为了皇后，李恒才能成为嫡子，更具有继承皇位的优越性。所以她为了地位的稳固，很有可能是她指使宦官陈弘志杀了宪宗，拥立郭氏之子李恒为皇帝，所以说陈弘志只是太后郭氏的一把刀，皇帝李恒顺利的上位，

陈弘志功不可没，而且即便深追究，难免查出母亲郭氏的蛛丝马迹，所以出于种种考虑，权衡利弊，才未曾追究此事。所以说当年陈弘志和另一名太监王守澄趁唐宪宗病重，谋杀了李纯，拥李恒继位，是为唐穆宗。

陈弘志虽然谋杀了李纯，但对外声称李纯是服用丹药过量而死，政治斗争的残酷使继位者和朝臣们不闻不问，而且，更谈不上追究到郭氏身上了，这件事就算是郭氏做的，人们根本也不可能怀疑他，可能只有太监陈弘志知道。因此唐穆宗也没有追究事实的真相，所以更谈不上为父报仇了。