女生穿紧身裤跟没穿裤子一样？就是在勾引男人犯罪！

最近，美国印第安纳掀起了关于“女孩子只穿紧身裤（leggings）出门，到底对不对”的辩论热潮。许多女生纷纷在Twitter晒出自己穿紧身裤的照片，并且打上#leggingsdayND的标签来抗议。

事情的起因是这样的：25号的时候，美国圣母大学（University of Notre Dame）的学生报纸《观察家报》（The Observer）上刊登了一份美国家长的来信，标题为《紧身裤的问题》：写这封信的人叫怀特（Maryann White），在信中她说，她想写这样一封信已经很长时间了，“我希望潮流会发生改变，这样我就不需要写这封信了，可是那一天迟迟不来。”接着她说她是四个孩子的天主教母亲，最近一直有一个很头疼的事情。但是这个事情只有女孩子们可以解决，那就是紧身裤。“我没有想要攻击任何人，也没有想要剥夺谁的权利”，接着她说出了让她困惑的开始：“去年秋天，我和家人去教堂做弥撒，然后就看见一群穿着紧身裤的年轻姑娘从我们旁边走过。她们穿着露腰上衣，下半身穿着紧身裤。而且有个姑娘的紧身裤感觉像是画上去的。” 接下来她说出了自己的困惑，“没有人强迫这些姑娘穿紧身裤出门。但是令人好奇的是，难道没有人觉得，这些姑娘为了追赶潮流，愿意穿上这些暴露自己私密部位的裤子，是件很奇怪的事情吗？”并且，她觉得女孩子这样子，很容易引起男生的注意，“这几个姑娘走过去之后，许多男人都忍不住回头看她们几眼，包括我的儿子们。”“紧身裤有的时候看起来就像是没有穿裤子一样，并且太暴露自己的身材曲线了。”然后她又说出了自己的逻辑，“不可否认，人体是美好的。而且我听说许多姑娘穿打底裤是为了舒服。但是如果赤身裸体也会很舒服，姑娘们不会赤身裸体。同样的道理，这种看起来是赤身裸体的裤子，当然也就不能穿了。”并且她也说这是为了姑娘们好：“想想看，你穿成这样，会被许多男人盯着看。作为天主教的母亲，我真的想用一块毯子裹住你看起来赤裸的身体。怕你们受到伤害。”

最后她倡议圣母大学的女大学生们成为第一批拒绝穿紧身裤出门的女性，“紧身裤如此赤裸，形状如此贴合，如此暴露。你有权利穿，但是绝对有权利不穿！”她希望姑娘们穿牛仔裤代替穿紧身裤出门。这一言论立刻在网上引起了一场风波，Twitter上面开始出现了#leggingsdayND的标签。为此许多人都在网上争论了起来：

当然还是有许多人不认同怀特女士的这种观点，甚至圣母大学的学生组织宣布，3月26日是“打底裤骄傲日”，号召大家“有意识的选择穿紧身裤，从而肯定你这样做的权利和能力”。并希望大家把自己穿紧身裤的照片发到网上，让更多的人看到她们在发声：

响应的人很多，女学生们纷纷穿上打底裤，并把自己穿打底裤的照片放到了网上作为无声的抗议：

不仅在Twitter和Facebook上，在怀特女士发表完这封信之后，许多人都在《观察者报》上反击她的这种观点，其中名为《紧身裤：另一位妈妈的观点》针对怀特女士的逻辑进行了反击，她说到：如果按照怀特妈妈的观点，穿紧身衣就是裸体。那么每一位男性摔跤运动员都要因为我女儿在看台上而穿上制服。女生也喜欢男生的胸肌和腹肌，正如男生喜欢女生修长的大腿和胸部一样！按照怀特妈妈的逻辑，任何肌肉发达穿着紧绷绷的衬衣在阳光明媚的公园玩耍的男生，都应该要感到羞耻。因为作为男生，他正在用自己的肉体勾引我的女儿！

不仅如此，当地的电视台也报道了这次“紧身裤问题”的辩论： 在《华盛顿邮报》上的关注度直接冲到了第一位：

紧身裤之所以能引起这么大的争议。是因为紧身裤在美国因为舒适又便宜（10块钱3条？），特别受欢迎，甚至成为了美国的一种穿搭潮流。

然而，随之而来的争议却一直没有中断过。有些人认为紧身裤过于暴露女性线条，并且看起来极其劣质。甚至人们还做出了恶搞图。据说在美国，每年网上都会爆发一次关于紧身裤的争议。再回过头来看，我们不得不承认怀特妈妈写这封信的出发点，应该没有什么恶意。除了担心自己的儿子会学坏之外，她也怕穿紧身裤的姑娘们受到伤害，甚至助长“强奸文化”。如果说怀特妈妈认为女孩子不该穿的过于随意，进出教堂这样严肃的场合，倒也不是不能理解。毕竟作为天主教母亲，认为教堂是个神圣的地方无可厚非。

但是问题在于，怀特妈妈只担心，女生穿紧身裤可能会让男生分心或者犯错，并且“只能由女生去解决”，为什么要让女性去承担男性可能犯下的错误呢？穿什么上街是个人的自由，喜不喜欢也是个人的自由，但不要把所有的问题都归结于别人。