谢谢邀请。对于这个问题，首先要明白什么样的战争才会出现人口减半效果？流民战争。而世界历史上流民战争的九成，发生在中国。
全世界历史上的战争，大部分情况下是武士之间的战争。失败的一方被消灭或者投降，战争也就结束了。这种战争很少会导致人口减去大半的效果，大多也就老百姓日子过的苦一点，出生率成活率低一点，军队进攻的城市会被骚扰甚至屠杀，但损失的总人口数不会多大。
而流民战争则不然。流民是生存不下去只能到处流浪乞讨的人，他们结成团伙后扫荡一切乡村和能攻下的城市。被他们扫荡过的地方的人也活不下去，只能加入或者结成自己的流民团伙，滚雪球不断增大。这些人因为打不过朝廷精锐，所以必须流动作战，所过之处全都成废土。
黄巾军是流民军，所以东汉末年人口大减。黄巢是流民军，所以唐末人口大减。李自成是流民军，所以明末人口大减。太平天国是流民军，所以太平天国时期人口大减。
而民国时期，所谓军阀混战不过是教科书的夸大其词，大部分军阀间战争属于“通电战争”，就是花钱和搞阴谋，放几枪就结束了。军人都死不了几个，更不用说平民了。
到了国民党兴起，苏联人教会新的战争方式，抛弃了原先的礼仪式战争，军人死亡人数才多了起来，能到千人级别。但和平民依然关系不大。
抗日战争时期，军人死亡人数更高。然而秩序还在，老百姓大部分依然稳稳的生活在自己家里，没有成为流民。日本人也没心思搞什么种族屠杀。所以人口依然没有大减。
到了国共时期，情况依然没变。
所以清末到49，人口一直是增加的。
军阀混战为1921—1935年，大概打了14年。
中国历史上所有朝代到崩溃的时都出现过军阀或是军阀混战，影响力较大是汉末、隋末、元末的军阀混战和民国初年的北洋军阀以及直系、皖系、奉系等军阀的相互混战。
古代每逢战乱，老百姓背井离乡，生灵涂炭，造成人口锐减，为什么民国时期的军阀混战没有造成人口锐减呢？
一、防疫能力和战场医治水平提高
古代战争尸横遍野，极易流行各种传染病，比如瘟疫，一死就是一大片，军队没有战争力，对老百姓影响也很大，有时整个村子都看不到活人。
军阀混战时期防疫能力大幅度提高，战场上对伤员的救治率也在提高，尸体也能及时掩埋，这样既减少了传染病对人口的影响，也减少了战场死亡率。
战争造成的传染病“黑死病”而亡国的例子在历史上是有的，哪个军阀都不想自己的军队垮掉，所以他们会尽量避免，无形中也使的人口不减反增。
二、人类文明程度在提高
古代战败动不动就屠城，对人口数量影响肯定很大！军阀们割据一方，他们还指望靠老百姓养活，才能保证部队有粮吃，自己的割据势力才能得以长存。
当然，军阀烧杀抢掠肯定也有不少，但比起古代，是强了一些，毕竟社会总在进步嘛！
再者，也不排除比较开明的军阀，他们对老百姓还是可以的，比如谭廷凯。
若想在众多军阀中获得一席之地，不休养生息，发展本地实力是不行的！这个休养生息也包括老百姓，毕竟他们才是衣食父母！
如果本地的老百姓流离失所，那么军阀离覆没也不远了！比如冯玉祥几十万的西北军灰飞烟灭，这个在后面重点提。
其实局部也曾人口锐减过
比如1928年至1930年，以旱为主，蝗、风、雪、雹、水、疫并发的巨灾，仅被饿死的就达大约1000万人。据统计，陕西在三年大荒中，人口锐减至原人口的30%。曾经发生过人吃人的惨剧！且愈演愈烈！据说两家人家换孩子吃，自己亲生的下不去口……
冯玉祥的40万西北军也因此弃他而去，西北军之败原因复杂，但西北旱灾是一个重要原因。
如若不是军阀混战，如果有一个英明的中央政府，绝对不会饿死那么多人的！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
