项羽盗墓秦皇陵，为什么无功而返？

作为中国第一个皇帝陵，秦始皇陵留下了无数未解之谜，其中一个就是：秦始皇陵究竟有没有被盗过？

为了确认这一点，考古专家进行了详细勘察，比如对通往地宫的甬道进行钻探勘察，结果发现五花土没有人为破坏的迹象；另外，考古专家用科学仪器进行探测，确认地宫里有大量的水银和金属存在，进一步说明秦皇陵没有遭到盗掘（地宫一旦被盗，水银就会顺盗洞挥发掉）。

总之，通过一系列的考古确认，秦皇陵地宫没有被盗，至今基本保存完好。然而，在《史记》等多部史书上，却都有秦皇陵被盗的记载，这又是怎么一回事呢？难道司马迁记错了？随着兵马俑的出土，终于慢慢解开了这一千古之谜！

关于秦皇陵被盗，其中最大的一个嫌疑对象是项羽，多部史书记载了项羽盗墓一事。

公元前203年，楚汉争霸的荥阳之战中，刘邦列举了项羽的十条罪状，其中第四条就是“烧秦宫室，掘始皇帝冢，私收其财物”（史记中记载）。从当时刘邦战场公开声明来看，应该确有其事。

《汉书·刘向传》中也提到，“项羽燔其宫室营宇，往者咸见发掘。”北魏时郦道元的《水经注》中，更是详细描述了项羽盗墓过程，属于大规模盗墓行为。

项羽入关发之，以三十万人，三十日运物不能穷。关东盗贼销椁取铜，牧人寻羊烧之，火延九十日不能灭。

从史料上看，秦始皇陵至少是被项羽盗过。当然，还有一些史料指出，秦始皇陵多次被盗，比如《宋会要辑稿》中宋朝时秦皇陵被盗。

如果项羽果真盗墓了，由于盗墓严重违反道德风尚，那么项羽有没有“作案动机”呢？

其实司马迁给出了答案。刘邦有个叫曹无伤的手下，偷偷告密项羽，“沛公（刘邦）欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之”，史记中记载是“项羽大怒”，随后说“旦日飨士卒，为击破沛公军！”随后，才有千古第一饭局鸿门宴的出现。

曹无伤密告说了三点，成功激起了项羽的愤怒，但后两点明显表明，项羽是“恨秦人、好珠宝”。后来，项羽进入咸阳之后，就杀了投降者子婴，后来还烧秦宫室，大火三月不灭，然后带着掠夺的珠宝之类东归。

因此，项羽盗墓秦皇陵的动机就是：由于秦国对楚国的残暴行为，所以他特别痛恨秦人，挖秦皇陵泄愤是可能的；另外项羽好珠宝，掘坟秦皇陵的同时，又能获得大量珠宝，可谓是一举两得。

既然如此，为何如今勘察下来，秦皇陵地宫又基本保存完好，没有被盗呢？其实很简单，地宫没有被盗，并不等于秦皇陵没被盗过。

2012年，相关部门公布了秦兵马俑第三次考古发掘的成果，其中有一条很重要，即：在兵马俑躯体上，发现大量钩斫（zhuó）、砍杀的痕迹；在俑坑内，发现大量火烧的痕迹、水淹的痕迹。结合史料中的记载，专家学者推测，项羽盗墓过程中，破坏了秦兵马俑坑，最后放了一把火。

由于项羽的盗墓和大火，导致部分陪葬坑和陪葬墓的坍塌，一些兵马俑遭到破坏，如今考古发现也证实了这一点。其实，在秦始皇陵范围内，至今还能发现一些残砖断瓦和炭灰、红烧土，这些都证明了2000多年前的一场剧变。

可见，当时项羽将地表建筑和财物，以及地下的部分财宝收刮一空，但有一些埋在地下，项羽可能没有挖到，所以就此逃过一劫。

项羽既然盗墓，为何放过秦皇陵地宫呢，总不会项羽良心发现吧！对于这一点，没有确切的史料说明，但学者殷啸虎推测：由于秦始皇陵面积庞大，加之结构极其复杂，因此项羽军队可能没有找到地宫甬道，所以就此放弃，但一些陪葬坑难以幸免。

从史料上看，秦始皇陵非常庞大，简直就是一个超级大工程。《史记·秦皇本纪》中记载：

始皇初即位，穿治骊山。及并天下，天下徒送诣七十余万人，穿三泉，下铜而致椁，宫观百官，奇器珍怪，徒臧满之......以水银为百川江河大海，机相灌输，上具天文，下具地理。

“七十余万”和“穿三泉”就足以让人动容。现代勘察发现，秦始皇陵有三层保护，即地宫、内城、外城，其中地宫东西宽约485米，南北长约515米，内城周长为3000米左右，外城周长为6200余米，在内外墙之间有400余座坑墓。因此，项羽没能成功挖掘秦皇陵地宫，其实也情有可原，实在是秦皇陵防护严密。

在2200多年前，秦国就能建造如此庞大的工程，显然也从另一个角度说明了秦朝的发达和强大，这才让项羽总体算是“无功而返”！其实，秦朝就犹如基建狂魔一般，长城、秦始皇陵、连接全国的交通道路等，让今人都要叹为观止。

所以，有学者研究兵马俑之后感慨，难怪司马迁说秦皇陵被盗过，随着兵马俑的不断出土，足见并非记载有误；当然，从考古发现来看，秦始皇技高一筹，秦国基建实力很强，因此项羽才没能完全盗墓成功，不过却毁掉了地面建筑和部分地下葬坑！