我们普通人对于债务的看法，可以归为两大类，第一就是欠债还钱天经地义，第二就是人死债消，第一个观点无论社会怎么变革我想都不会有什么异议，但是第二条就很值得商榷了，对于人死债消这样的观点，在法律依据上其实是行不通的，在这里小六就不照办法律条例了，抛去法律其他一些细节，用大白话解释就是，当债务人死亡后，那么其配偶或者遗产继承人就得来承担债务。
所以我们普通人内心所认同的人死债消并不存在，只不过从古自今，普通家庭一旦发生债务人死亡，这个家几乎都是面临分崩离析的状况，债权人根据债务人家庭的实际状况也只能自认倒霉。在这里或许有人提出不同的意见，这样的观点只适用于男债务人死亡，如果是女债务人的话债权人应该是不会收手的，是的，如果是女债务人死亡，我也觉得债权人会继续向其丈夫催债，但是小六想说的是，古时候债务问题大都在男人之间发生，一个女人要想独立发生点债务真的很少很少。
这样说来的话，人死债消的观点也就是个伪命题，那为什么这句话还依然被老百姓口口相传呢？其实这句话在某些特定的环境下还是可以成立的，那么在哪些情况下人死才能债消呢？
第一，就是我们上面所说的情况，普通家庭中，当男主人死亡后，那么债务人一般都会自认倒霉，毕竟普通家庭一没资产二没存款，剩下孤儿寡母本就悲惨异常了，再去上门催债也说不过去，一些比较小的债务也就人死债消了。
第二，单个人的债务，这个意思就是，死亡的债务人没有亲人，或者说他的亲人联系不上，那么在这样的情况下能怎么办？你催债都没地方去，最后只能让债务随风而逝。
第三，一个三口之家，遇到车祸等灾难全部遇难的情况，我想任何债权人在面临这样的问题时，都会无可奈何，虽然发生这样状况的概率会很小，但是天灾人祸谁也说不准。
第四，债务人未婚的情况，当这样的债务人死亡后，家里一没配偶，二没血脉，你说债权人怎么去催债？难道上门向其父母要债么？我们都听说过父债子还，还真没听说过子债父还的，即使有父亲替儿子还钱的情况，那也是在其儿子活蹦乱跳的情况下，所以对于这样的情况，也就无所谓家庭条件的好与坏了，孩子都没了，哪个父亲也不会认账的。
以上就是人死债消成立的几种特定环境，虽然法律对人死之后的债务有着规定，但是在生活中依然有着人死债消的案例发生，除去那些不可抗拒的因素外，让那些债权人退让的也就是不忍与同情了，小六感觉人死债消其实适用我们很多人，打个比方，你一个要好的朋友欠你钱，但是其他原因去世了，你还会上门去找他父母老婆催债么？我想不是啥大钱，估计连上门都不会吧？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
