交通肇事致人死亡拒不认罪？证据会说话！

有人以为发案后死抗硬顶拒不承认犯罪事实，法院就无法定罪，即能逃避法律的制裁，其实不然。近日，石家庄市井陉县法院公开开庭审理了一起交通肇事案，被告人赵某交通肇事致人死亡后逃逸，被抓获后拒不认罪，因证据确实充分，照样被依法判处有期徒刑3年。

经审理查明，被告人赵某是山西省寿阳县人。2016年10月18日5时22分许，被害人张某、朱某、刘某3人分别驾乘各自的马拉畜力车，沿岐银线由北至南行至井陉县长生口路段时，被同向行驶的被告人赵某驾驶的一辆重型仓栅式半挂车碰撞，事故造成张某当场死亡，朱某、刘某受伤、两匹马受伤、两畜力车遭到损坏。事故发生后，被告人赵某肇事后逃逸。在此事故中，被告人赵某夜间驾驶机动车上路行驶，发生事故后未立即停车和报案，驾车逃逸，负事故全部责任。

这些事实，被告人赵某在开庭审理中予以否认，公诉人出示并经当庭质证认证了报案材料及证人证言、现场记录、检材提取、痕迹比对、嫌疑车辆排查和司法鉴定、责任认定等相关证据。

法院认为，本案的侦破是通过线索排查，确定嫌疑车辆，现场拍照，又经司法技术鉴定确定被告人赵某肇事后逃逸，负事故全部责任。从全案过程和相应证据经过庭审质证、认证，事实清楚，证据之间能够形成完整链条，足以认定被告人赵某犯交通肇事罪。因此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判处被告人赵某有期徒刑3年。赵某不服，提起上诉，石家庄市中院经二审，维持原判。

法官说法：

犯罪嫌疑人陈述是重要证据但不是唯一

在庭审阶段，犯罪嫌疑人和受害人及公诉方都要出庭。有的犯罪嫌疑人为了逃避法律的制裁，在法庭上面否认事实，拒不认罪，该怎么办呢?《刑事诉讼法》第五十五条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚”。

这就是说，根据刑事诉讼法律法规，犯罪嫌疑人陈述是一个重要的证据，但是并不是唯一的。犯罪嫌疑人有拒绝自证其罪的权利。但是刑事诉讼法惩罚犯罪的依据是事实和法律。如果犯罪事实清楚，证据确实充分，没有犯罪嫌疑人的供述，也能定罪。法院庭审是重证据，重调查研究，不轻信口供，如果对犯罪嫌疑人的犯罪行为，有足够的证据证明，也就是说，所犯罪行事实清楚，证据属实，同样可以认定其犯罪，同样可以量刑判罪。拒不认罪的犯罪嫌疑人，只要形成完整的证据链，证实犯罪人确实违法犯罪的，犯罪嫌疑人难逃刑事处罚，且不宜判处缓刑。

（燕赵都市报记者任利 通讯员李忠勇、甄晓霞）