--- 点击“康浩U法” 关注我们 ---
胜辩要旨
本案为民间借贷纠纷，康浩所在本案二审前接受陈某、梁某的委托，发现本案在上诉资格、款项属性、股东和企业是否人格混同上存在较大争议。
本所经过多次团队会议，并综合案件争议焦点制定全面的应诉方案，最后直接在程序上驳倒对方，使得客户在短时间内得到理想诉讼成果。
案号
一审：（2016）粤13民初字第296、297号
二审：（2017）粤民终字第3088、3089号
案情
上诉人（原审第三人）：王某
被上诉人（原审原告）：陈某、梁某
被上诉人（原审被告）：A公司
被上诉人（原审第三人）：B公司
本案为民间借贷纠纷， 一审法院判决支持原审原告的诉讼请求，对双方当事人之间的借款事实予以确认。本案原可以原告方陈某、梁某胜诉结案并进入执行阶段，但一审法院在判决书文末赋予王某上诉权，使得案件进入二审阶段。最终，二审法院以“上诉人为无独立请求权第三人，不享有上诉权”为由驳回了王某的上诉。
一审判决分析
第三人，指对他人争议的诉讼标的有独立请求权，或虽无独立请求权，但对案件的处理结果具有法律上的利害关系，而参加到已经开始的诉讼中的诉讼参与人。
依照我国《民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定：对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。民诉法语境下的第三人分为“有独立请求权的第三人”与“无独立请求权第三人”，二者区别在于是否对案件争议标的享有全部或部分的请求权。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十二条规定：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。
本案为民间借贷纠纷，第三人王某为被告借款人A公司的股东，对双方争议标的即借贷合同关系不享有独立的请求权，属于无独立请求权第三人。一审判决（（2016）粤13民初字第297号）也未判决王某承担民事责任。故，本案中王某依法并不享有上诉权。
笔者以为，判决书作为最具权威性、专业性的释法媒介，本应明确第三人的诉讼地位，即有独三或无独三，并结合案件事实和判决结果明确第三人的上诉权问题，以避免给当事人行使诉讼权利产生指引上的偏差，无谓地将案件推入二审阶段，耗费司法资源，并导致涉案当事人的额外诉讼成本投入。
二审判决分析
（二审判决原文）
从上述内容看，有如下两点值得关注：
（一） 二审判决法条依据为《民诉法解释》第八十二条：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。由此可归纳出，有权提出上诉的第三人必须满足1. 有独立请求权第三人；或2. 被判决承担民事责任的无独立请求权第三人。综上，本案王某并无上诉权。
（二） 关于本案判决的生效时间。
根据《民事诉讼法》第一百五十八条规定，“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”。第一百六十四条规定“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”。我国实行二审终审制度，未提起上诉的一审裁判与二审裁判具有最终的法律效力。
假设一审法院明确王某为无独立请求权第三人，不享有上诉权，并且其他当事人也不提起上诉。如此情况下，一审判决经过法定15天的上诉期后生效，案件进入执行阶段。然，回观本案，王某虽然被二审法院认定不具有上诉权，但二审立案阶段受理了王某的上诉请求，并开庭进行审理，案件已经进入二审阶段并有了相应的二审裁判文书，故文书生效时间应以二审为准，即二审裁判文书送达之日起生效。
编辑：hanxq
推荐阅读：
十问十答，读懂执行申诉制度丨实务方圆
关于债权文书赋强公证的那些事儿 | 实务方圆
民事再审案件中原审材料搜集经验谈丨实务方圆
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
