获得中国专利奖大奖的前期工作—专利奖申报书填报要点及常见硬伤

近几年，中国专利奖的影响力越来越大，方方面面的重视程度空前高涨。而专利奖申报书的填报往往落实到具体科研人员身上，不少科研人员对于专利奖申报书的填报，并不像申报科技奖一样驾轻就熟，有时候甚至会自爆“硬伤”。

一、 奖项设置及评奖流程

1.奖项设置

中国专利奖从去年开始增设中国专利银奖，奖项从含金量极高的中国专利金奖和一般般的中国专利优秀奖，变成了含金量依旧很高的专利金奖、比较难弄的专利银奖和专利优秀奖组成。（具体可见中国专利奖评选办法）

含金量的高低和获奖难易程度，从每年评选出的数量可以作出本总体判断。从去年开始，专利金奖从每年评选出20项增加到30项。去年增设银奖之后，实际评选出30项专利金奖和59项专利银奖，另外还包括10项中国外观设计金奖和15项中国外观设计银奖。

2.评奖流程

（1）每年3月份国家知识产权局会下发评选本年度中国专利奖的通知，主要是分配推荐名额，确定报送材料截止日期。

（2）国家知识产权局专利评审办公室收到从各渠道推荐的专利奖申报项目后，组织有关单位（目前是中国专利保护协会）进行形式审查。

（3）形式审查合格的项目，分领域交由各审查部进行“专利质量、技术先进性”部分的评审，交由社会专家（从国知局专家库中抽选）进行“运用及保护措施和成效”部分的评审。

（4）排名靠前的项目，会收到答辩通知，也即是PPT现场汇报，对“技术先进性、社会效益及发展前景”部分进行评审（只有进入答辩环节的项目，才有可能获得金奖或银奖，未收到答辩通知的项目，最多可能获得专利优秀奖）

（5）三个评审组得分加总排序，提出专家初评预获奖项目名单，报评专利奖审委员会确定评审结果。

（6）然后公示，最后就是发布授奖决定。

二、三个关键环节及注意事项

1.首先是推荐渠道，尽早落实，越早越好

推荐渠道包括（1）地方知识产权局、（2）国务院有关部门和单位知识产权工作管理机构、（3）全国性行业协会、（4）中国科学院院士和中国工程院院士。

以北京市为例，北京知识产权局2018年推荐指标最多18项。国资委2018年推荐指标20项，目前有近百家央企；这些指标分给谁，肯定是要通过评审进行筛选，评审基础就是专利申报书。

热门推荐渠道，一般都会经过评审筛选，当然，知识产权示范企业可以自荐1项（首先你得是示范企业）。最靠谱的推荐渠道就是院士推荐，只要两名院士愿意签字推荐，就一定能推荐到国家知识产权局。不过还得提醒一下，院士是全中国的院士，不要觉得自己单位的院士，就一定会给自己单位推荐——关键还得项目好……

另外，推荐渠道如有选择，尽量选择偏远地区地方知识产权局作为推荐渠道，尽量避开北京、广东等省市……

2.其次是专利奖申报书，填报质量是重中之重，得按专利的套路（专利奖的逻辑）来讲述故事，不能自说自话

这里说专利奖申报书是重中之重，默认的假设是对应的专利文件（文本及对应技术，尤其是文本已经是既成事实，没法修改或再拔高、提炼）质量足够高，至少没有硬伤。

后续的三个评审组，评审的主要依据就是申报书。尤其是决定能否进入金奖候选环节的前两个评审组，评审依据只有对应专利文本和申报书。

3.专利局审查部初评结果是关键，首先得过这一关

审查部对专利质量的评审结果，是个门槛。决定能够进入后续环节。

（其实个人觉得这个环节的分值应该进一步加大，达到一票否决的程度，专利质量不达标的话，还评什么专利奖，又不是科技奖主要评比技术水平）

三、申报书填写要点及常见硬伤

一定要看专利奖“评价指标及权重”，这是专家打分的得分点。

评价指标及权重——发明、实用新型

1.首先，申报书四个主体部分填报要重点突出、详略得当、系统全面

中国专利奖申报书除第一部分“一、申报项目基本信息”和第六部分“获奖情况”外，第二、三、四和五部分分别对应以上四个“评价指标”。

专利奖的评审和科技奖分阶段评审不同，专利奖三个评审组分别对不同的评价指标，也即是申报书中不同的内容进行评价，所以说，不同的评审组只需要看其评审的那部分内容。这就需要每个部分内容要自成体系，突出本部分的重点内容，重点说明本部分需要阐述的内容（得分点），但也要兼顾完整性，形成完整的便于理解的故事。

在四个主体部分，一定要注意表述方式和语言要运用专利的专业逻辑（行话），专业术语，切忌自爆硬伤。

2.“专利质量评价材料”填报

申报书模板说的很清楚，该部分要评价“三性”和“文本质量”，具体包括新颖性和创造性、实用性、文本质量三个方面，每个方面都有分值，“三性”15分，文本质量10分。

首选不要忽视任何一个方面。

其次，要按照“三性”的审查方法和逻辑进行填报。本部分最粗暴的硬伤式表述是，“审查员审查该专利时没有找到破坏该专利三性的对比文件，所欲具有三性”，这样的表述竟然不少是出自于（科研人员咨询）资深专利代理人的建议…

第三，在背景技术部分尽量简要强调技术问题的难度\重要性\重大意义。(填报专利奖申报书的科研人员可参照科技奖申报套路，但一定要简明扼要）。

第四、实用性部分切忌出现可能导致丧失新颖性的公开。为了说明实用性，把申请日之前的应用案例都搬出来，能让评审专家放心该专利没有使用公开吗

第五、文本质量要按照说明书和权利要求书的实质审查标准进行说明。

……

第六、可以以申请日为分界点，提供三性检索结论。但不要委托查新机构，再权威的查新机构也不是三性判断的专业机构。

3.“技术先进性评价材料”填报

首先要通过有关旁证论述技术问题的共性、关键性、重要性。

其次，评价先进性的时间点为申报专利奖的时间，而不是专利申请日。（时间点与上一部分的三性评价不同）。

第三，从现状上说明已用范围，从理论上说明可应用范围。

第四、该部分可按照申报科技奖的思路进行撰写。

4.“运用及保护措施和成效评价材料”填报

要从知识产权管理的角度说明针对参评专利开展的专利运用、专利保护措施及经济效益。

从知识产权管理的角度说明参评专利权利人知识产权管理制度、措施及管理水平等。

不可出现申请日前可能导致公开的运用情况。

经济效益部分分值并不起决定作用，重要性与曾经相比明显下降。经济效益的测算，能够实事求是、自圆其说即可。

5.“社会效益及发展前景评价材料”填报

暂略

6.“获奖情况”填报

首先，如曾获高等级大奖尤其是国家科技奖，要写明并简要说明参评专利对于获奖的贡献。

其次，高等级高认可度大奖和低等级或低认可度奖励同时存在时，不必列举低等级低认可度奖励。

再者，如果存在专利申请日之前的奖励，如填报的曾获大奖早于专利申请日，需简要、明确说明实际情况。