男士内裤越花哨，国家经济越给力 — 奇葩经济学

早在2008年，美联储主席格林斯·潘就提出了“内裤效应”概念。内裤销量下降，意味着经济不景气，男人不得不节省消费开支，甚至不再经常买新内裤；另一方面，经济不景气导致离婚率攀升，离婚的男人不再注重自身形象，对新内裤需求骤降。而当经济复苏，男人可以稍加挥霍，离婚的男人也要开始新的约会，于是内裤销量自然大幅攀升。

相较于时尚因素，男士内裤销量主要受制于市场供求关系，因此格林斯·潘的理论认为内裤销量下降就意味着可支配收入明显下降。格林斯·潘的理论曾在2009年美国金融危机期间得到应验。国际信息咨询公司Mintel的研究显示，当年美国男士内裤的销量确实下降了2.3%，于是这个理论在全球范围内广泛传播，并逐渐成为一种所谓的经济学指数。

京东大数据研究院提供了一份2016年至2018年辽宁男士内裤销量数据，从图中可知，2016至2018年，辽宁男性内裤销量和全国走势都呈上升趋势。

从饼状图可以看出，多色内裤占30%，体现辽宁男性整体对生活处在一种热情的状态中。

专家分析，辽宁男士内裤销量上涨，说明男士可支配收入增多，从而证明辽宁省经济回暖。从男士内裤的颜色、图案、质地等细节，可以精准剖析出男性的生活状态。

专家言论一出，引发网友大开脑洞轮番吐槽：

与此同时，很多网民对此也提出疑问：“内裤买的多经济就回暖？那冬天买电扇买的少能说明经济衰退吗？”

辽宁内裤销量和本省GDP确实存在一种“暧昧不明”的微妙关系。一般而言，判断一个地区经济是否回暖时，应结合GDP、产业结构、就业状况、居民收入、物价指数、投资、出口等多个指标综合考虑，也能得到相对客观真实的答案。国家统计局发布的数据显示，2017年辽宁全省地区GDP是23942亿元，比上年增长4.2%；京东大数据研究院显示，2017年辽宁男士内裤销量同比增长42%。从数据上看，辽宁的内裤增幅和国内整体内裤的销量增幅是一致的。因此按照“内裤理论”推断：国内男士内裤销量普遍提升，说明单身男士群体正大幅减少，并过上了幸福生活。

这么一看，似乎也没毛病。

格林斯·潘通过人的行为来预测经济的形势，乍听之下挺合情合理的，但细细想来，如果内裤数据能体现经济形势，那国家统计局是吃白饭的吗？

“内裤经济学”的内部构造经不起推敲和深究。语焉不详的地方有很多，例如适用范围、具体指代地方等，跟理论的提出过程不无关系。据称，这个所谓指数是由格林斯·潘的朋友披露给媒体的，这也只是他本人观察经济形势的一个角度，或者说是一种具有辅助性和佐证性的手段。换句话说，这个所谓“经济学”只是格林斯·潘的个人爱好，不能登上经济学的正殿。

辽宁省男士内裤销量这份数据由京东大数据研究院提供，单个电商平台的数据样本能否代表市场整体状况，这个论证过程是需要质疑的。对于广大辽宁男士来讲，他们可以选择购买内裤的平台还有很多，这意味着相当大一部分的消费数据是没有被纳入考虑范围的，而部分并不能代表整体。

辽宁经济在2016年曾出现过一个拐点，2016年GDP在2015年基础上大幅跳水。如果有2016年辽宁男士内裤销量下滑的数据，应该更能证明内裤销量和GDP之间的关系。但遗憾的是，数据披露方并没有提供线索，大众也就无从知晓。

除了疑点重重的“内裤经济学”，经济分析上还有各种奇怪的“经济学”。譬如“裙摆经济学”、“口红经济学”、“服务员美貌经济学”和“面包酸奶经济学”等等。

“裙摆经济学”由美国人乔治·泰勒提出，指女性裙摆的长度和股市盛衰成反比，裙子越短经济形势越好，这可能是最广为人知的经济学指数。这个理论还有个更加通俗的名字，叫做“牛市与裸露的大腿”。一些学者对此给出了相应的解释：经济不景气的时候，女性迫于生存压力而丧失装扮心情，于是穿长裙；相反，在经济繁荣的时候，女性就爱穿性感短裙。听起来非常具有说服力。

但是明眼人很容易发现“裙摆指数”的致命弱点。裙子的流行趋势并没有统一标准，不同城市的温差、环境等都可以影响人们选择不同程度的裙摆，每位女性都有自己所偏好的款式，应该以哪个女性裙摆为衡量标准也莫衷一是。

2018年10月的芭莎慈善夜，女星们在红毯上争奇斗艳，极尽妍态，裙摆有长有短，这究竟能说明什么问题？假设某公司股价大跌，究其原因竟是公司女员工穿长裙、高跟鞋、抹口红，这难道不是一出当代魔幻神话故事？

鹿特丹伊拉斯谟大学经济学院的菲利普汉斯教授曾一针见血地说：“相信裙摆能预测经济，这和伊朗的神职人员相信女性衣着暴露会导致地震一样荒谬。”他研究了权威的法国时尚杂志《L’OFFICIEL》，统计出从1921年到2009年裙子长短的流行趋势和经济之间的关系，发现两者的相关性很差，这表明经济衰退和较长的裙子之间根本没有必然关联。

这些五花八门的经济学效应，看起来唬人，其实根本是被“经济学”和“效应”这两个词的障眼法给唬住了。

首先，经济学严格来说，是研究人类经济活动的规律，即价值的创造、转化、实现的规律。

经济发展规律的理论，是一门系统严谨的社会科学。但近年来，越来越多打着经济学幌子的文章和畅销书提出形形色色的发现，其实只是一种诉诸市场的包装手段，根本没有用经济学方法去认真求证。如果用真正经济学的方法去研究“内裤经济”，那么至少应该认真地建模和分析数据，需要更完备地搭建理论框架。否则这种所谓的经济学，只是披着学科皮囊的社会民科罢了。

其次，“效应”这个词使用范围极广，多用于对一种自然现象和社会现象的描述，并不一定指严格的科学定理、定律中的因果关系。譬如温室效应、蝴蝶效应等等。“内裤效应”通过经济活动中的个人行为窥探经济背后的逻辑，在一定层面是有迹可循的，但这只能说明其具有一定的相关性（可能极其微弱），并不存在因果关系。

掌握这两个要素后，个人完全可以发明出很多自己的经济学，比如“手纸经济学”，手纸销量减少，同样代表经济形势不好，本来一次要用三格卫生纸，现在只用一格，侧面佐证了中国经济形势的落后。又如“奶茶指数”，奶茶销量和经济形势呈反比，处在经济形势衰败社会中的人们往往心情低落，需要摄入糖分来促进多巴胺的分泌，因此导致了奶茶销量提升。相反，经济形势大好的社会，奶茶销量则下降。

看完后是不是觉得，诸如此类的经济学，自己每天都能发明好几公斤。这些理论都是用来作证经济发展的态势，但是在研究经济发展时应该进行更加总合全面的分析。