胶片电影比数字电影优势在哪？

以今年（第90届）奥斯卡的获奖电影为例，《魅影缝匠》（Phantom Thread）《请以你的名字呼唤我》（Call Me by Your Name）《华盛顿邮报》（The Post）均使用了35mm胶片拍摄，克里斯托弗·诺兰导演的《敦刻尔克》（Dunkirk）更是使用了5齿孔65mm和15齿孔65mm两种胶片——胶片电影在市场中仍然有一隅之地，至少还无法被数字电影取代。

首先，大家最关心的问题可能是分辨率。胶片电影拍摄时主要有35mm和65mm两种格式——35mm胶片的分辨率约为6K，5齿孔的65mm胶片（加上5mm的音频轨后才可以称为标准的70mm胶片）的分辨率约为12K，而15齿孔的65mm胶片更是高达18K。数字电影目前最高只有4K，4K以上的尚未应用在影视摄制中，大部分的还只能达到2K左右。但大多数人看到的所谓的「胶片电影」都是十几年前甚至几十年前用数字摄像机翻录的，甚至都没有使用胶转磁技术，自然画质感人，给大家一种「胶片不如数字」的错觉。

拍摄时的高分辨率也带来了另一个优点，就是播放时可以投放在更大的屏幕上，尤其是胶片IMAX（标准的胶片IMAX屏幕是22米×16米），带给观众带来的体验是浸入式的。并且，胶片本身可以记录比数字摄影机更多的信息（这一点RAW格式也比不上），华纳公司曾经想让诺兰把《黑暗骑士崛起》（The Dark Knight Rises）拍成3D的，但被诺兰拒绝了，因为他认为3D技术是个误区，摄影机拍出来本来就是3D的。因此，在胶转磁技术的支持下，胶片电影就算转制成数字电影，也仍然比一般数字电影的画质要好。

此外，从发展史来看，胶片也是目前为止最可靠的视频存储格式，没有之一。数字视频只有几十年的历史，但已经经历过数次更新换代，格式多达上百种，早期的数字视频早已无法播放，就算是二十年前的也因为视频压缩技术不够与今天的画质无法相比。但胶片不存在这些问题，胶片电影发明一百多年来格式相对统一，只要保存得当，再老的电影都可以通过胶转磁技术转制成高清的数字电影。

最后，胶片是一种情怀。但这一点被某些人放大了，这是本末倒置的。其实对于像斯皮尔伯格、昆汀、诺兰这样的大导演而言，胶片和数字都是一种选择，只是因为胶片仍然优于数字，所以他们选择了胶片。

并且在以诺兰为首的「70mm胶片俱乐部」的支持下，柯达在继续生产胶片，胶片摄影机在继续升级优化，从《2001：太空漫游》（2001: A Space Odyssey）到《星际穿越》（Interstellar）再到《登月第一人》（First Man）也足以证明胶片电影的特效不亚于数字电影。

当然，从长远来看，数字电影也许会赶上胶片电影。就算胶片无法被超越，也不可能再成为主流的拍摄格式，因为胶片电影的技术门槛比数字电影高，制作流程也相对要复杂。

而且随着电影平民化，无论是行业还是观众的素质都实在难以恭维。如果都使用胶片拍摄，想想都觉得是暴殄天物。