纣王的“酒池肉林”根本就不存在，不过是司马迁的胡诌八扯罢了

被人问及纣王的“酒池肉林”是否真实存在？

其实世间哪有什么“酒池肉林”，不过是司马迁胡诌八扯罢了。

司马迁在自己所撰的《史记》记载：纣王“以酒为池，县肉为林，使男女裸，相逐其间，为长夜之饮。”

翻译成白话，大致是说纣王下令在古沙丘平台用酒装满池，将各种动物的肉烤熟之后割成一块一块、一条一条地挂在林中树枝之上，以便男女们一边嬉戏游玩，一边随意吃喝，此即为“酒池肉林”。

自此后，举凡形容穷奢极侈的生活，或酒肉极多的筵席，都可用“酒池肉林”这四个字形容。也因为这些描述，使得商纣王成为古今文献当中极其有名的荒淫君主。

除了文献记载之外，是否真的存在“酒池肉林”呢？考古学家曾在河南地区发现过偃师商城，在其宫池内修筑有庞大的石砌水池遗迹。这些水池为人工所造，长约130米，宽约20米，深约为1.5米，储水量有如现今两个标准泳池的大小。

很显然，这些水池的修筑是为了皇亲贵族的使用，虽然古老但十分讲究，水池四壁用天然石头堆砌，十分平滑，池底内凹，水池两端各有一条水渠通往宫城外，与城外护城河相通。可见当年的工匠手艺之巧妙。

起初很多人认为这就是所谓的“酒池”，但很快发现这里与记载中的“酒池肉林”的位置不相同。司马迁的记载位置应该在河北一带，显然这两者之间不是一码事。

很显然，司马迁说的不是实话，他生活的年代离着商朝有上千年历史，除非他亲眼所见，或者有什么证物可以佐证，完全没有证据，单凭一支笔的话，那么司马迁说啥就是啥。

关于纣王荒淫无道的记载都是源于周朝建立之后，都说历史是胜利者书写的，难道周朝的帝王不可以为了让自己的夺权来的名正言顺一些，就不给纣王的故事加点佐料吗？

若是纣王有德的话，周王朝的建立就是不道义的，因此要给纣王编点故事才行，这些故事尽量能有多无耻就有多无耻，能有多暴虐就有多暴虐，最好将纣王写成一个十恶不赦之人。因此，纣王的故事出现了。司马迁兴许从哪里听来一些，然后凭借丰富的想象力写了“酒池肉林”的故事。

所以说这种故事不可不信也不可全信，就当个成语故事听听罢了，没必要较真，想要较真也行，除非你穿越回到纣王时代找到证据，费则一切空口无凭的东西都白搭！