阅读提要：“他将留下复杂的遗产”。《自然》文章指出，科学家担心，基因编辑领域现在可能很难从公众那获得资金支持和监管部门的批准。虽然这项技术可以为人类发展带来新的见解，并可能通过一些方法来预防致命的遗传性疾病，但很少有人会认为他的方法有所帮助。
近日，世界顶尖学术期刊《自然》(Nature)发布了年度十大人物，其中贺建奎以反面人物上榜。《自然》杂志为每一位入选者都准备了一篇特写文章介绍其入选理由，对贺建奎的特写标题为《CRISPR rogue》(基因编辑流氓)。
今年11月，第二届人类基因组编辑国际峰会前夕，贺建奎对外界透露他已经改变了两个婴儿的基因组。一位科学家声称创造了基因编辑的婴儿引起了国际上的愤怒。
“我明白我的工作会引起争议，但我相信家庭需要这种技术，我愿意为他们接受批评。”《自然》评论道，贺建奎知道他正在跨越一个新的生命伦理界限，外界对这个消息的反应比贺建奎预料的要强烈。因为忽视了重要的道德考虑和为了不确定的利益而让女孩们面临未知的风险。
中国科学部禁止他继续研究、卫生健康委员会对其展开了一项调查。基因编辑大会后，他没有向新闻界发表讲话，“他刚一出现，就很快地从世界舞台上消失了。”
文章指出，贺建奎作为局外人来到基因编辑。十年前，他网站上列出的第一份出版物与量子物理学有关。2010年，他出版了有关经济学，进化论以及细菌基因组中奇怪的重复DNA片段的性质的出版物。他因基因组测序工作赢得了一些赞誉。他在深圳创立的Direct Genomics公司以临床测序市场为目标，投入了数亿美元的投资。但他想进入基因编辑，他在麻省理工学院的实验室拜访了CRISPR的先驱张峰，他警告他不要编辑人类胚胎进行繁殖。加州大学伯克利分校的遗传学家Mark DeWitt说，他也提出了同样的建议。另一位CRISPR先驱伯克利的詹妮弗·杜德纳拒绝了他的访问请求，因为她认为他没有做任何与这项技术有关的事情。
“他将留下复杂的遗产”。《自然》文章指出，科学家担心，基因编辑领域现在可能很难从公众那获得资金支持和监管部门的批准。虽然这项技术可以为人类发展带来新的见解，并可能通过一些方法来预防致命的遗传性疾病，但很少有人会认为他的方法有所帮助。
“我认为他会受到严厉的评判。”加州大学伯克利分校的遗传学家Mark DeWitt说。（杨丽萍／编译）
资料来源：
①Nature官网：Ten people who mattered this year.
（责任编辑：杨丽萍）
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
