最正确的错误答案，五个海盗分金币谜题新解

5个海盗抢得100枚金币，他们按抽签的顺序依次提方案：首先由1号提出分配方案，然后5人表决，投票超过半数同意方案才被通过，否则他将被扔入大海喂鲨鱼。而且海盗都希望其他人死去。

海盗号码（1号，2号，3号，4号，5号）

普通答案是 （97，0，1，2，0）或（97，0，1，0，2）

最后答案是 （0，99，1，0，0）

事实上普通答案只是一件半成品。属于逻辑被人引导后的产物。在纯理论的模型下具有严重的逻辑问题。

从后向前推

（-，-，-，-，100）只剩下5号的最佳方案

（）只剩下4号、5号无最佳方案。4号必死。

（-，-，100，0，0）只剩下3号、4号、5号。4号为了回避必死必须支持3号

（-，98，0，1，1）只剩下2号、3号、4号、5号。比起3号的方案，5号、4号可以多一枚金币。

（97，0，1，2，0）或者（97，0，1，0，2）1号、2号、3号、4号、5号存活。比起4号的方案，3号、4号（或者5号）获得的利益较高。

在这种逻辑中后期单纯的利用了金币去进行比较。但是海盗的性命也是筹码之一。即使在纯逻辑下也可以引入性命变量进行思考。

如果在1号方案中4号在得到2金币的请情况下反对又如何。那么4号会损失1金币但是可以杀死1号(比较2号方案)。4号将会多出一个参考量1金币杀一人。

那么接下来4号如果反对2号的方案，同样是1金币杀一人。所以2号必须把给4号的一金币提升到2金币（-，97，0，2，1）。在这种情况下2号可以获得两个金币，还可以除去1号。

为了防止4号一金币杀一人的事情出现。那么1号只能把金币提升到4个。同样如果4号拒绝金币，表示自己愿意2金币杀一人。那么2号方案只能再加上一金币（-，96，0，3,1）.在逻辑上这两个方案其实是一个循环。4号获得的金币会一直上升。直到一号将自己的所有金币给4号为止。所以无论是4号还是5号在这种逻辑下不会支持1号方案。

在这个模型中3号放弃1金币也无法构成循环。只有连续两次具有决定权的人才能拥有无限叠加的可能性。在这种思维下1号相对于把99金币给4号。把99金币给2号更加稳妥。最后结果会是（0，99，1，0，0）才能存活。有人会说如果考虑到这种可能性，4号同意2金币不是最好的吗？其实只要给4号金币，循环存在，4号只有反对才能达到利益的最大化。

在模型中虽然是逻辑的集合，但是明显说明了一件事。当你拥有多次数决定权的时候个人的权重才会无限放大。在题目中3号只是被卡死的服从者。而4号才是拥有选择权的决定性人物。

至于题目原本的答案并不是错误。只是符合大众思维的答案。在天平上放了金币，却忘记放性命。利用固有的道路得到数据的最大值。第二种答案是利用逻辑漏洞引入新的变量。第一种可以成为很好的技术骨干。在公司的规则下获取最大的利益。第二种属于公司的决策者。会回避大部分的风险，开拓自己的思维，明白取舍的意义,最重要的是明白阶段性的思维会存在一定的漏洞，不去盲目的追求利益的最大化。

原本海盗分金属于经济学命题，在纯理论模型下我们得到的是（0，99，1，0，0）。在推理中1号满足了两种人。第一权重小需求小的人。第二需求具有限度的人。没有满足权重过大的人。这是最符合商业思维的逻辑，第一选择适合的商业伙伴，保证自己企业的发展。第二关系到企业生存时选择稳定性比较好的企业作为依靠。第三、放弃风险不确定的存在，尤其是关系到生存的时刻。