上海快递小哥因包裹被偷雨中咆哮痛哭？真相面前“先入为主”不靠谱

前两天，有网友在微博上发了一则快递员在雨中哭泣的视频，并配文称快递小哥因快件被盗而在雨中绝望地大哭。该微博一经发出，引发了网友们的热议，人们纷纷为快递小哥感到心疼，同时也对偷快递的行为表示强烈的痛恨和谴责。可随后经过调查得知，视频中的“快递小哥丢失快递”事件并不存在，该视频的发出者也在随后通过微博表示自己“并不清楚当时的情况，只是根据自己的先入为主的推断来走的，自己只是想帮助快递员”。这样的说法一出，可谓在微博掀起了更大的波澜。

网络信息化时代，创建自媒体的门槛相对较低，个人可以利用互联网这种工具发布各色的信息，表达自己的观点，传递自己的态度。而在网上发布什么样的内容，怎样发出内容对我们来说是很直接现实的问题。这其中保证内容的真实性，则是我们每个人都应该遵守的规则。在此次事件中，该网友声称自己看着快递小哥实在很可怜，为了让大家去关注他帮助他，就被个人经验“先入为主”，不与当事人进行沟通交流了解事件发生的具体原因，而是仅凭自己的主观臆测就确定快递员快件丢了而嚎啕大哭，这种做法没有保证自己所发布内容的真实性，违反了相关的规章条例，是对自己言论极大的不负责行为。

再说到该网友表示自己的出发点是好的，是为了让人们去关注快递小哥，帮助他挽回损失。确实，这件事情受到了人们极大的关注，网友们为快递小哥鸣不平，为小偷的卑劣行径义愤填膺，还有的表示愿意为快递小哥提供经济上的帮助，可以说从整个事件的热度来看，该网友发文的初始目的达到了。但是所有的这一切都是建立在人们对事件本身发生的真实性的确认之上的。因为人们从该网友发布的微博内容中看到的是一个“在暴雨中辛辛苦苦工作，因为快递被偷盗，那种今人窒息的绝望使得快递小哥在雨中咆哮痛哭”的事件，正是由于这个事件所展现出来的处于社会底层的善良勤奋的劳动者被不劳而获的小偷所欺压，对于弱者的同情和对于偷盗行为的痛恨，激发出了人们心中的正义感，让人们为快递小哥鸣不平，发出“严惩凶手”的声音。而该网友只是为了获取人们的关注度就发出虚假的信息，这在很大程度上消费了人们的同情心，其帮助快递小哥的意图，也不免让人质疑是否有炒作之嫌。

我们每天都在被来自四面八方、海量的信息裹挟，个人一定要有最基本的媒介素养，要善于辨别信息的有效性和真实性。眼见的不一定是真的，耳听的也不一定都是虚的，“先入为主”放在我们搜索获取信息的过程中也并不可靠。事情的表象总是简单的立在那里，而事件发生背后一系列复杂的、深层次的背景原因则隐藏很深，需要我们去冷静地分析，去缜密地思考。遇事情，不要慌，切不可被自己的情感冲昏了头脑，让多大的好心最后都办成了坏事。