网友一：
诺贝尔奖的标准和中国科学院院士的评选标准是不一样的，屠呦呦不是院士没啥值得大惊小怪的。国内的院士评选是由自己申报，会有一群人跟着忙前忙后争取成为院士。而诺贝尔奖的评选不能由自己毛遂自荐，评选的过程也是严格保密，获奖消息对很多获奖者来说会是一个突然的惊喜。
屠呦呦在获诺贝尔奖之前曾申报过几次院士，均落选。有消息显示，屠呦呦落选院士的原因不是她的学术成就不够，而是有同行告她的状。同行对屠呦呦的一些做法有着不满，每次评选都会告她的状。国内的院士评选不只是看学术成就，在学术不端等道德方面也有要求。
而诺贝尔奖的评选往往只看学术成就，不会考虑道德问题。两个不同的标准出现两个不同的结果，很正常。至少在屠呦呦没有评上院士这件事上，不能说院士评选机制有问题。在获得诺贝尔奖后，屠呦呦没再申报院士，以后也很可能不再申报院士。
网友二：
一科学院院士要有六个院士推荐，屠呦呦不认识院士，没人推荐。二是科学院院士要在国际重要刊物发表论文，屠呦呦的中医论文在国际上找不到重要刊物，只能在国内发表。三是外语要通过八级考试，屠呦呦一个学中医的老大学生外语水平差，考不过。所以，当不了科学院院士。
网友三：
屠呦呦没有获得院士头衔我觉得有几个原因。
首先没有理论性的研究，她的团队只是通过艰苦的实验，发现了青蒿素的作用，为青蒿素的发现做出了巨大的贡献。但是所有理论性的东西都是别人完成的，诺奖一般都是奖励给在理论上有巨大创新的人。屠呦呦能获得诺奖也说明了青蒿素的巨大贡献，一般人没有理论性的成果很难获得诺奖的，要不然国外各大制药公司的那不是各个拿诺奖？
2、屠呦呦年纪偏大，不符合院士选拔机制。
3、这是最重要的一点，院士的选拔，参选人员不得有任何的科研污点，屠呦呦就倒在了这里，至于什么污点这里不好说，你们自己去查。
总之，屠呦呦没能或选院士还是挺遗憾。
网友四：
诺贝尔奖主要是看成绩和对人类的贡献，或者是影响大。两院院士评选主要是看学术论文，外加关系。所以，会干不如会说（吹）。我们的院士很多，可是，没有一个诺奖得主也是正常的，因为，他们搞不出什么实质性的东西。再所以，屠呦呦能获诺奖而“评”不上院士也是正常的，天下之大无奇不有，尤其当下。这些应该引起某些人的关注和重视！
网友五：
屠蚴蚴获诺贝尔奖，在中国也不一定能评上中国科学院院士。是真正能人，社会认同的，不一定中国科学院，中国研究机构认同，他们自己有一套“玩法”，不一定让真正高手参与，这样他们还有自己的“饭碗”。我比我恩师，一个农村老太太，四代家传，治疗小儿羊角风，小孩腹泻，小孩扁桃体发炎，水平没有医生超越。
1964年国家组成“扁桃体炎兵团”，也不清楚为什么不请恩师母亲参与，结果是北京同仁非扁桃体炎专家，是耳科和鼻科专家，两年时间得出扩大扁桃体手术。现在儿童急性扁桃体炎指南实践，也是一帮国内耳科和鼻科三甲医院专家修订，而为什么不让我恩师参与！
最后：
作为一名大学生，如果你想去有外国人、大学生的英语角，看上图右下角水印，找到它。那里会美音、印度腔、伦敦腔的小伙伴。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
