浅谈新闻业中的“后真相”

“后真相”（Post-truth）最早见于美国《国家》杂志在1992年发表的一篇关于海湾战争的文章，被赋予“情绪的影响力超过事实”的语义。后在2016年的11月《牛津词典》被定义。与新闻事实相比，“后真相”更加偏重于展示的是个人的情绪和信仰对舆论有着更重要的影响的特殊现象。真相是新闻业之所以成为新闻业的前提，尤其是新闻专业主义，因而当后真相时代“降临”时，新闻专业主义不得不再次直面新的挑战。

刚过去的九月，中山公交事件就可以算是“后真相”时代新闻的表现。因为朋友圈一个8秒的短视频转发到微博上，还指明说是中山的公交，当时中山警方就及时回应调查。网络上掀起一阵舆论说中山是一个危险的地方，不仅有家暴，还有漠视的路人与司机。可是没过多久就调查处那是广西北流发生的事件，网友又把矛头指向了北流警方，在网上大肆讨论女性的人权以及北流警方回应的言辞。但是整个事件就这样过去了，谁有真正想要去了解真相是怎样的，都只是跟风参与讨论发表言论。

社交媒体的广泛应用，新闻的“真相”从“单一事实”变成了“事实的拼接”。

新闻的逐渐碎片化，假新闻或者是轶事绯闻呈现出病毒化的传播，网友们都热衷于在自己的“小圈子”获得资讯并且分享观点。统一个圈子内的人不免有相似的价值观，每个人过滤掉当天接受的“讯息”，观点背离的理念早已消弭。再加上“沉默的螺旋”效应在社交媒体上益发凸显，人们为了留住“朋友圈”，只能把相异的观点保留不发表，站定自己的立场和情绪不被异化。

自媒体的兴起，为真相提供了辨证的机会，但是更成为某些自媒体谋取流量和关注的契机。

“好看的新闻”“有观点的新闻”承载着受众不同的需求，即便是还未证实的新闻，跟风报道也会形成法不责众的局面。

媒体网站的算法推荐，让一些新闻病毒式传播，即便那不是事实真相。

如今的媒体网站都有自己的一套算法，从每个人的搜索以及浏览内容分析，你喜欢什么样的内容，再为你推荐相似内容的报道。真正客观真实的新闻可能是无聊的，人们会选择看有价值倾向的报道，就会导致很多即使中心不太“正”的报道得到大量传播，也会形成“信息孤岛”，只看想看的，而不是看对的。

记者的“无奈”引来了“后真相”，错过了“真相”。众所周知，新闻是客观的，但是记者在写新闻报道时不会有很多事件来一一核实事实真相，所以记者会在保证客观的前提下选择引用相关权威专家的言论，在一定程序上规避了风险。此外，不论在报纸还是电视或者其他媒体，对记者都会有截稿时间的压力，记者或许会直接引用当事人的原话，这一种引用是表明当事人的观点及立场，并不是自己或者媒体所站的立场，相对于自己是中立的。正因为这样，在以前看来是“权威”的媒体，现在在大众面前也降低了可信度。真因为这样大家可能会选择表达自己的情绪和观点，而湮没了理性。

“后真相”时代中，当一个舆论发酵起来时，官方或者事件当事人应该及时出来澄清舆论中的不实言论或者谬误。在澄清的过程中也应该用理性的态度去解释，多摆证据讲事实，以免造成二次误读。

传统媒体也应该发挥其引导作用，对相关言论进行核实，确保正确再传播，使其报道更公正，主动承担其社会责任，从而引导公民树立正确世界观、人生观、价值观。

国家也应该加大对虚假新闻的惩处力度，不对事实真相进行全面的采访的新闻进行相应的惩罚。