岳飞在教科书上的历史变迁：民国时期岳飞就曾被骂的狗血喷头！

作者：晨风读史

众所周知，岳飞是民族英雄，虽然现在和霍去病、卫青、文天祥等人一样，都要被从历史教科书里删除了。但，不意味着岳飞就不是民族英雄了。

民族英雄岳飞

今天，我们只说下岳飞在历史教科书上的演变。

历史上，岳飞曾被人在教科书里骂的狗血喷头！

在介绍这本历史教科书时，有必要介绍一下历史学家吕思勉。

吕思勉，中国近代历史学家，国学大师；和钱穆、陈恒、陈寅恪并称“现代四大史学家”。吕思勉从小就博学多才，著述颇丰，其开创了中国通史的新写法。

吕思勉

在吕思勉编著的史学著作《白话中国史》中，吕思勉却对岳飞进行了严重贬低，对秦侩进行了鸣冤。

白话中国史

我们整理下吕思勉在这本书中关于岳飞和秦侩的描述：

1，南宋初期，南宋的军事实力并不强大，而岳飞包括其他一些武将率领的部队大部分是“乌合之众”（原文是“既未训练，又无纪律，全靠不住”），平定盗贼可以，要对抗当时的金国，相当于以卵击石。

2，岳飞等大将，基本不服从皇帝的管辖，纯粹是一个军阀。即便能够抗金胜利，也会拥兵自重，形成割据局面。

3，岳飞的战斗功绩实际上是被夸大的，什么“撼山易，憾岳家军难！”的口号，都是岳飞等人散布的舆论消息，目的就是要皇帝重视他们。

4，岳飞被杀，皇帝才能睡安稳觉；议和，也不是秦侩的主张，秦侩只是一个背锅侠。

岳飞剧照

吕思勉的这本书，当时是作为中学历史选修教材出版的，面向的是青少年。因为通俗易懂，很受欢迎，在当时也是收到了很高的评价。

不过，后来抗日战争爆发。舆论就开始指责吕思勉了，说他贬低岳飞、捧高秦侩是何居心，甚至认为他是借古论今：反正日本人那么强大，不如咱们议和吧。

很显然，媒体舆论的作用太强大，最后形成热点，惊动了当时的国民党。国民党介入，吕思勉不得不对这本书进行一些删改，出了修订本。然而批评者们还不满意，还将吕思勉告上法院。

好在法院通情达理，认为吕思勉的这本书写在抗日战争之前，并没有削弱抗日意志、为汉奸开脱的用意，只是“个人历史研究见解”。

不过，吕思勉最后还是抵抗不住舆论攻势，只得违心的修改了相关内容。

现代教科书里，岳飞曾经被列入民族英雄行列，激励鼓舞了一代代人。2003年后曾被删除。

在2003年前，岳飞还一直是作为民族英雄写入历史教科书的。2003年的时候，在重新编修历史教科书的时候，一个叫余文桂的专家认为，要科学理性地看待历史。他认为：岳飞、霍去病、卫青等人抗击的敌人，正是现代中国的少数民族，所以岳飞他们当时只不过是打内战，这样就称不上是民族英雄了。

余文桂：岳飞是民族英雄？

对于这样的说法，很多人当然不能答应，因为顺着他的思路，可以推论出：秦侩就是伟大的人物了，因为他促进了民族的团结；收复台湾的郑成功也是败类，因为阻碍了祖国的统一，施琅才算得上民族英雄。。。。。。

我觉得，这都不是辩证的历史观点，既不是科学的也不是理性的。

2016年后，岳飞重新编入教科书中，确定为“民族英雄”，但加了个定语。

估计是迫于舆论压力，当然也可能是其他原因，2016年，新版历史教科书重新把岳飞编进去，重新定义为“民族英雄”，但是前面加上了定语：岳飞是中国古代杰出的民族英雄。

这样语调上，因为有前边被删的缘故，感觉有点怪怪的。但终究是承认了岳飞是民族英雄，虽然加了定语“古代的”。

其实，这样表述也是十分科学严谨的了。

岳飞本身的命运也是反反复复，死后曾无人敢收尸；60年代坟墓被打砸毁坏。

岳飞被以“莫须有”的罪名冤死风波亭后，无人敢收尸。当时是一个叫隗顺的狱卒，冒着生命的危险，把岳飞安葬起来，并做好了记号等待平反。

后来宋孝宗为岳飞平反，全国寻找岳飞遗骨，此时隗顺后人才指出岳飞的埋葬地。之后，岳飞遗骨迁葬到杭州西湖附近，即宋岳鄂王墓。

自此，岳飞受到历代朝廷的推崇和百姓的祭祀。但，不料在千年以后的1966年，被人打砸毁坏。

岳飞，作为民族英雄，可以说被搞得没争议变成有争议。

相比较之下，日本却始终把岳飞当做爱国英雄，并写入小学教科书里。侵华战争期间，日本在中国烧杀抢掠，却不敢破坏岳飞墓，甚至有日本军官在岳飞墓前跪拜。想来，这也是因为岳飞的民族气节让日本人敬佩吧。

（完）