79年对越自卫反击战中越双方谁输谁赢？越南自称胜利是不是撒谎？

79年的对越自卫反击战是我国最近的一次大规模战争，此战后中越双方都宣传自己胜利了。越南说他们赶走了中国侵略者，而且是主力部队在柬埔寨没有回来的情况下战胜了强大的中国军队，所以越南不但胜利了，而且越南军队的战斗力也毫无疑问的是比解放军还强的。而我军对这场战斗的叫法是“对越自卫反击战”，很明显和越方认为中国要侵略越南占领他们的领土不同，我们认为这场战斗是为了惩罚越南军队侵犯中国领土的行为，事实上此战之后越南也的确不难再闹事，所以我们宣传我们赢了也没错。那么，到底是谁撒谎了呢？还是一场战争双方都获胜也是可能的？

首先必须明确一个定义，战争的胜利与否并不是看军队战斗力的强弱或者敌我双方死伤人数多寡得出来的，如果以此判断的话那么抗战中国毫无疑问的是输了。因为中国军队战斗力是远远比日军弱的，抗战前期中日双方战损比往往高达6:1，也就是每损失6个中国士兵才能杀死一个日军，即使到后期日军精锐调到南洋补充了大量新兵双方战损比也不过提升到2:1而已。如果算中日双方的经济损失和死人数量的话差距就更大了，抗战中中国直接经济损失1000亿美金，间接经济损失5000亿美金，军民死伤3400万，而日军在中国的死伤合计不过百多万而已。如果看二战的苏德双方也是如此，苏联损失的军民数量数倍于德国。仅仅死亡的就超过2680万，军民死伤合计超过5000万，仅仅军队就死亡880万，而德国无论是士兵还是平民死伤数据都远比苏联少得多，但没人认为德国赢了。

一场战斗的胜利怎么判断呢？判断战争胜利的标准只有一条，那就是有没有达成战前制定的战略目的。我们都清楚战争是政治的延续，战争是其它手段无法起作用后迫不得已的选择，战争是为政治服务的。如日本侵华前制定的目的是为了灭亡中国，统治中国，我们不谈有些日本军人叫嚣三月灭亡中国的狂言，只说日本灭亡中国的目的没有达成他就输了。而中国战前的定的目标便是赶走日本侵略者，很显然我们的目的很好的完成了，不管这其中有多少美苏起的作用，苏德战争也是如此。战争的胜利从不是以战绩、战力或占领的地盘评价的，而且一场战争是可能存在双方都胜利或都失败的情况的。

如果对越自卫反击战中国的战略目的是惩罚越南使得他们不敢侵犯中国边境，结果如何显而易见。当然，有些人还指出我军的战略目的远不止如此，如①阻止越南统一法属印度支那。②打破苏联和越南对中国的围攻态势。③使得越南经济凋零在很长一段时间内无法对中国产生威胁。④检验我军战斗力，训练军队，认识到我军的许多不足之处。⑤有些人认为这还是给美国的投名状，但我是不认同的。以上所有战略目标我们全部达成，我们当然是战争的胜利者。

那么越南宣传自己也获胜是不是就是撒谎呢？这也不尽然，我前面说过战争胜利判断的标准只看有没有达到战略目的，越南有没有获胜要看他战前制定的目标是什么了。如果说中国参战前越南侵略柬埔寨的目的是为了统一法属印度支那的话他的战略目的肯定是破产了，但那是中国参战前。仅仅以对越自卫反击战来说，如果越南的目的是赶走中国“侵略者”，保护主权完整的话也可以说他们获胜了。虽然所谓的“侵略”仅仅是越方的污蔑，吞并越南更是子虚乌有，我不认为越南高层真的认为中国想占领越南，这更像越方自己立了个靶子自己打然后宣称自己赢了，失败者为了维护尊严说点谎话是很正常的事。