纪委介入！河南家长质疑高考舞弊，实名举报教育厅信息不公开！

编者按：
高考是改变个人一生命运的机会，孩子在成人期受到的不公正待遇会影响其踏入社会的心智发展。波动财经了解到，河南考生家长苏洪等人因向河南省教育厅申请信息公开过程中，数名河南考生家长也怀疑河南省招生办涉嫌舞弊。
这些孩子无一例外都是平时成绩稳定，高考估分高于平时平均成绩，考试结果却分数差距较大。
面对漫长的求真过程，孩子家长只能痛苦：拿什么拯救你，我18岁的孩子……

近日，河南四名考生家长实名举报河南高考，滥用职权高考作弊、高考试卷偷梁换柱。考生家长分别来自郑州市、洛阳市、周口市、商丘市、信阳市等地。多人互不相识，波动财经电话考生家长之一苏洪了解到，其孩子在重点高中就学，学习严谨，平时600分+估分627分+高考335分，答题卡字迹明显为第二人所为。苏洪先生本职为政法系统工作人员，感慨自己办案无数，却按照法律法规得不到政府公开信息。

据苏先生介绍，举报信息已有河南省纪委督办并交办河南省纪委驻河南省教育厅纪检组成立了专案组开展调查。

该实名举报中洛阳考生家长杨国强也是一名检察官，四名考生家长联名向河南省纪检委和监察委实名举报河南省招生办公室主任朱玉山等个别人严重滥用职权、组织考试作弊，偷梁换柱掉包高考试卷，致使河南考生录取无望、大学梦碎。

具体情况如下：

周口市苏洪女儿苏小妹(成长中的学生真名和考生号隐去)，2000年6月8日生，是郑州市第一中学学生，2018年6月7、8日参加河南省2018年普通高等学校招生全国统一考试，考生号18410102******。该生平时学习成绩在郑州一中全校排名300名以内，并且一直在进步，临近高考的四月五月，苏小妹成绩进入郑州一中排名100名以内，平时考试成绩600分左右，在班级名列前茅。今年高考发挥正常，预估最低分在627分以上，高考成绩下来后却是335分。苏小妹从从目前看到的复制试卷上认定四科 高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷答题卡，而是别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。平时600分+估分627分+高考335分，苏小妹的高考试卷被换高考分数被换，高考底线被彻底洞穿。

洛阳市检察院杨国强儿子杨梦之(成长中的学生真名和考生号隐去)，就读于孟津第一高级中学学生，考生号18410312******，2018年6月7、8日参加全国统一高考，高考估分500分以上，高考分数却是230分。高考成绩与平时成绩存在极度异常，杨梦之从目前看到的复制试卷答题卡上认定四科高考试卷信息和答题卡答题内容全部不是自己作答的高考试卷，系别人模仿自己的笔记作答的高考试卷。

商丘市永城市家长卢晓梅的女儿余小芳（为了孩子成长用了化名，考生号隐去），2018年参加高考，考生号18412301******，遭遇同样。今年一模至三模考试成绩546分以上，高考成绩估分在500分以上，高考成绩下来243分。经多次查询，看到的在考生余小芳名下的高考四科答题卡卡头上姓名、准考证号、座号多处严重涂改，根本就不是孩子本人的笔迹，而且余小芳高考4科4个不同的考号，简直涂改错到离谱，多处涂改的考生试卷答题卡和考生条码，根据高考制度会被当场作废的，怎么会出现在查询成绩的电脑上！

信阳市息县考生家长邹安云儿子李闻天（为了孩子未来的成长用了化名，考生号隐去）考生号为1841161*******，平时学习成绩在500分以上，并且一直在进步，今年高考发挥正常，预估分在520分以上，高考成绩下来后却是261分，每科每门都不及格，这怎么可能，显而易见孩子的试卷答题卡明显被掉包。

商丘家长卢晓梅多次到省招办反应情况，并递交了书面资料。得到的结果是高考流程严密，对高考结果无异议，家长如有疑义可以笔迹鉴定。通过永城市长热线，报案后商丘永城市公安机关立案调取了四科高考试卷。作为家长和考生提出质疑？做笔迹鉴定却不对考生公开试卷，不让考生本人辨认完整试卷答题卡是否考生本人笔迹，不让确认鉴材，怎能确保鉴定的公正性！

从2018年6月26日开始，这些考生家长分别多次到河南省招生办公室申诉，河南省招生办公室并未按照《中华人民共和国政府信息公开条例》对考生公开高考试卷信息。有关人员只是拿着学生和家长申诉的苏小妹335分、杨梦之230分和余小芳243分的高考分数做出考生苏小妹、杨梦之和余小芳四科均不及格的分析。

河南省招生办公室答复洛阳考生杨梦之申诉结果：“经再次核实,答题卡原件与扫描件对应一致,评卷系统对该生信息的读取与识别准确无误”

考生家长和考生交流后认为，数学试卷第21题明明放弃作答，实际上作答内容却有10行，10行字从何而来？答题卡原件与扫描件矛盾重重，如何一致？。选择第17、19、23题作答并正确却没有得分，有内容而不得分，明明有漏不评、不回答、不改正。理综部分：第23题、27题、29题、32题按照标准答案错误不应当得分而得分的；依据标准答题正确应当给分却不给分的有：22、24、28、30、31、33、37题，这些已经超出老师判题常规，显而易见孩子的试卷答题卡明显被掉包。

河南省招生办公室答复考生苏小妹申诉结果：各科目答题卡姓名、考生号、考场座号信息填写清晰且和条码一致。1.语文科目成绩88，选择题18分，选择题填涂规范清晰；非选择题70分，主观题各小题都有评卷轨迹，无漏合漏评；2.英语科目成绩84，选择题42，选择题填涂规范清晰；非选择题25分，主观题各小题都有评卷轨迹，无漏合漏评；3.理数科目成绩68，选择题35，选择题填涂规范清晰；非选择题33分，主观题各小题都有用评卷轨迹，无漏合漏评；主观题部分20小题第一问简单写了2行，第二问简单写了一行，21小题简单写了两行；4.理综科目成绩95，选择题48，选择题填涂规范清晰；非选择题47分，主观题各小题都有用评卷轨迹，无漏合漏评；主观题部分25小题第一问简单写了两行第二三问空白，第29小题第一问写了4个字二三问空白。

苏先生认为省招办给出的荒唐申诉结果上的答题卡简单几行和空白情况均不是苏小妹的高考试卷答题内容，苏小妹考生均作了认真完整的答案。河南省招生办公室用手机拍来的高考语文试卷答题卡签名和明显处理过的作文题目及开头第一段，苏小妹认定不是自己的语文考卷；高考语文答题卡上的名字及考生号等信息不是苏小妹的笔迹；高考作文内容不是苏小妹写的。苏小妹从来没有写过也没有见过放在苏小妹高考试卷名下的这段作文。河南省招生办公室用手机拍来的明显处理过的作文题目“富强中国，不负年少”及开头第一段，比对苏小妹按照河南省招生办公室要求默写了自己的高考作文题目“不负时光，不负年少 --致2035的你们”和第一段，大相径庭，完全不一样。苏先生认为，高考作文不能雷同，难道说河南省招生办公室就电脑检索不出苏小妹的真实高考作文吗？

注：文章来源波动财经，侵权请联系删除