作者：季我努学社青年会会员孙启平
如何评价赵尔丰这个问题我想不同的人会有不同的看法，实际上即使是在学界对于赵尔丰的评价也历来都是一个比较有争议的话题。在20世纪80年代以前，学界对于赵尔丰的评价大多是趋于否定的，而到了20世纪80年代以后，学界对于他的评价则较多的转为了其在川边地区治理的政绩，肯定他对于巩固西南国防、维护国家统一所做的贡献等等。
（赵尔丰像，来源于网络）
事实上，我认为不论是对于古代历史人物还是现今我们身边或熟识的人物评价，我们都很难做到完全的客观、公正。很多人在对于人物进行评价的时候往往都愿意着眼于某人的个别事件和行为，这样是容易有失偏颇的。那么对于赵尔丰应该怎样评价呢？笔者在查阅相关的资料后发现后人对于赵尔丰的批判主要在于他对川南会党和四川保路运动的镇压，这也成为了他无法抹掉的罪行和污点。但是除了这些污点之外，我们更应该看到赵尔丰在担任川滇边务大臣和四川总督时所作出的贡献。清朝末年，西南边陲动荡不安，危机日益加深，这使得清政府意识到必须采取措施解决西藏与内地之间的问题才能稳定其统治。光绪三十四年（1908年）清政府任命赵尔丰为驻藏大臣兼边务大臣，在川边藏区实行改土归流，由此废除了在川边藏区自元明以来实行的土司制度，并对宗教制度进行改革，实行政教分离等多方面举措，产生了深远的影响，这次改革也是解放前我国在藏区进行的一次大规模的改革运动，对于稳定我国西南国防、维护国家统一有重要意义，也使川边藏区的人民摆脱了数百年以来的枷锁，促进了当地经济、教育、医疗等事业的发展。
（赵尔丰）
此外，我们应该知道，赵尔丰其实是一个非常具有反帝爱国主义思想的官僚。对于帝国主义的侵略，他采取坚决不妥协不退让的态度，面对帝国主义剑指我国西南领土的态势，他能坐镇西南，维护稳定，实在是难能可贵。至于赵尔丰镇压川南会党和保路运动的污点，我们一方面应该看到他对于晚清统治集团的坚定拥护，另一方面也应该看到他也曾顺应民意，希望站到百姓的一边，只是后来不得不听从于清政府的旨意对川南会党进行屠杀，镇压保路运动等等，但是据后来的相关研究表明，赵尔丰其实并非是一个嗜杀之人。
（赵尔丰）
总之，我认为，对于赵尔丰的评价应该是功大于过的，我们不能因为他的个别污点而完全否认掉他所做的贡献。
参考资料：
[1] 李何春，清末川边改土归流时期赵尔丰盐业改革措施及其意义[J].中国边疆史地研究，2016，(2)
[2]田茂旺，论赵尔丰在川边的茶务整顿与边政建设[J].西南大学学报：社会科学版，2015，41(5)
[3]牛秋实，清末民初川边改土归流与经略刍议[J].东北师大学报：哲学社会科学版，2013，0(6)
[4]刘世龙，辛亥年“赵屠户”名实蕴涵初探[J].社会科学研究，2013,0(2)
小编 ：季我努学社青年会会员 施祺 杨培超
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
