我不是药神——价值观冲突下的挣扎与救赎

放假回家，跟妈妈一起去电影院，本来想冲着对徐峥的信赖，看一看评价上佳的国产喜剧电影，没想到两个小时下来，竟然在价值观的冲突之下，激起了自己搁置已久的表达欲望。看这样一部电影，我应该会更有体会一些。因为我既是一名罕见病患者，同时也是一名司法从业人员。不凑巧的，具备了电影里价值观冲突的双重身份。

电影的剧情就不剧透了。这部电影改编自真实案例，当事人叫陆勇，当年检察院作出了不起诉决定，意见书大家可以自己找来看看。

电影的好口碑，不仅是紧凑的故事情节，演员的高超演技，更多的来自于真实的社会价值观冲突，我们看到的不再是脸谱化的好人、坏人，机械适用的犯法、执法以及永远在价值观上的一条鞭法。

冲突一——企业在逐利和承担社会责任中该如何平衡？电影里的瑞士药品公司有那么点反面角色的味道，衣冠楚楚，冷血自私。可是要研发出一种对抗疾病的特效药，前期要投入大量的研发和人力成本，还要面临研发失败一场空的风险，数十上百个研发最终成功的可能只有一两种，巨大成本必然都会加诸在药品出售价格上。大型药企应该卖药、挣钱，然后再研发更多的特效药，有钱的人看病生存，没钱的人走向死亡。还是勇于承担社会责任，让药品低价销售，富人穷人都有药吃，受益减少甚至不惜亏本这样就不得不停止其他药品的研发，癌症病人翘首以盼能够活命的新药迟迟不能面世，你是选择白血病人的今天，还是癌症病人的明天？

冲突二——知识产权保护和知识成果共享的界限在哪里？瑞士公司投资巨大好不容易发明出来的药物，如果不能共享知识成果就不能让更多的病人获益，可如果停止知识产权保护任由印度公司仿制盗版，必然影响瑞士公司的获益，丧失了利益驱动会导致大家都不去发明新药，只要坐等别人发明出来模仿就好了，惰性加上丧失利益驱动终将导致我们没有人可供模仿。你会选择让一小部分人先富起来还是先富起来的带动后富起来，还是大家一同贫困？

冲突三——为了救命而违法到底对不对？白血病人，面临着自己的病不吃药就会死，而药又太贵，不得不去买走私的高仿印度药，为了生存他们不得不侵犯法律。情有可原的背后面临着个人生命自由与社会规则的价值冲突，为了生存买走私药品大家都能理解，可如果是为了给自己看病去偷盗呢，如果偷的是一个巨富的钱根本无足轻重，又或者偷走了另一个穷苦人家看病救命的钱呢，再或者走私毒品，抢劫杀人，为了自己的生命我们的行为应该局限在什么样的边界之下？

冲突四——当一个普通的“勇哥”，还是当“药神”程勇？是徐峥饰演的程勇身上有很多矛盾的地方，前期为了钱干的是走私药品的违法事情，却又因此救了很多人的性命，后期更是不为挣钱只为救命不惜拼上自己的安稳生活，如果后期的程勇一片丹心可以被尊为救世的佛祖，前期的程勇变相做了好事也算是个神仙，那么为什么便宜一半价钱的假药贩子张长林没有被我们推向神坛？程勇挣了钱，也做了“好事”，他半途中为了避免坐牢停下“救命”的行为该不该被理解，因为他的收手我们该不该唾弃他，是不是只有倾家荡产或者命陷囹圄才能完成“药神”自我价值的升华？在特定情形下个人能力有限和他承担的责任不能匹配的时候我们该如何选择？

冲突五——法大还是情大？看完这部电影，很多人都认为执法、司法不近人情。我们必须认识到人类生活的安全感，来自于对稳定的合理的社会秩序的认知，“情”很美好，但变化太多， “法”很稳定，但难免滞后。药是关系着人生命的大事，吃了发霉坏掉的饭可能拉几天肚子没事了，吃了假药坏药副作用大的药就可能送了命。所以国家对药品的准入门槛高且严格。今天程勇带来的印度高仿药，大家吃着效果好，所以觉得审核是累赘法律太过机械，明天孙勇带来的泰国高仿药，10000个人里面有一个人吃着会死，也可以说这9999人也视他为救命的佛陀，如果后天李勇在国内制造的假药，5001个人救命，4999个人丢命，这4999个人是否会认为“国药准字”这几个字比什么都重要？5001个人和4999个人的认定的“情”一定不同，所以我们没办法用它来做社会统一的规范和制度，人人都有难言之隐和诸多的无可奈何，最终必然让社会走入脱序混乱的状态。可社会一直处于变化之中，机械的严格适用法律难以跟上社会的快速变化，否则怎么会出现曹警官不愿再继续调查，我们又哪来的这许许多多的史上第一案？

我的双重身份，来自于我既是一名病患，也是一名执法者。当我看到一个个面带口罩的病人，我甚至能感应到口罩背后的一张张脸是什么样的，每一个口罩都代表着一个想要活下去的生命，也许口罩背后会有我、会有你、会有我们至亲的人。作为一个执法者，尊法守法是我的天职，我深知一旦法律不能稳定实施，社会运行可能付出更多的代价。在和谐的社会里，价值观是互相融合的，你可以接受我，我也可以接受你，大家相安无事、其乐融融。如果价值观总是存在冲突，你有你的道理我有我的原因，大家总玩不到一块去，甚至产生激烈冲突，意味着我们的社会出现了问题，而且急需解决。为了电影的冲突感我们需要程勇苍凉的个人英雄主义，可是在现实生活中我更愿意他能安安稳稳的当一个工厂老板，我们能不通过牺牲任何个人利益完成体制改革，让更多的人受益。我也觉得看病很难，可不能否认的是，现有的医保制度让我省了很多钱。如何能让社会变得更好，取决于是否有更多的程勇，是否有更多的敢于选择的曹警官，是否有更多的不予起诉的检察官，是否有更多的研究价格合理性的药企高管，是否有更多推动医疗体制改革的当权者，还有我自己，如果碰到程勇这样的案件，是否能够做出遵从内心的判决。

这里提到的这么多的问题，有那么多的价值观冲突，不仅我不能给出答案，恐怕没有几个人能一时间都说的清楚。我是一个无神论者，也很难相信救世主能解决所有的难题。生存、自由、平等、进步，在价值观冲突的时候，别总想着一巴掌拍死对方，互相拉扯、互相平衡、不断努力、自我救赎才能让这个世界变得更美好。

这才是群体、国家、社会存在的意义。

而这，就是我们的希望。

作者:小猴子summer

来源:作者赐稿 转载：法眼观察

推荐阅读

1.清华教授评:《我不是药神》原型陆勇案之法内容情的出罪路径与启示

2.重磅！司法部发文统一规范醉驾酒精测定标准，其他方法和标准无效!

3.人民法院报：“违法所得”概念的界定和司法认定

4.律师总结的30条法律常识，太有用了（收藏）

5.江苏一基层纪委书记入狱喊冤15年，法院拟改判无罪又反水