来源：腾讯汽车微信公众号
近日发生了一件事，来自云南的李明驾驶自己的货车在运货。他把货车停在下坡路上准备装卸，但他没有拉手刹就下车了。装卸过程中，货车向前滑行。李明看到这种情况，情急之下用身体去阻挡车辆，这个过程中，李明不幸被货车挤压在墙上，当场身亡。
据了解，李明只购买了交强险，事后，李明的家属向保险公司索赔。保险公司工作人员表示，李明是投保人，不符合保险车辆三者险的条件，而被保险人和投保人同属一人的情况，根据保险行业的有关规定，保险公司拒绝赔偿。
如今越来越多的人争先想要成为有车一族，诚然，汽车能大大提高出行的便利性，改善生活品质。但是不要高兴太早，购车以后还有很多烦心事，比如加油、停车、保养、美容等等，尤其是发生事故以后的保险理赔，看似有了保险就有个心安，然而到了实际理赔的时候，各种拒赔层出不穷。除了因为没拉手刹被自己的车撞死，还有人因为做专车时出车祸而被拒赔的，如此种种让人心力交瘁。别说如此奇葩案例，哪怕是买保险后大部分时间正常行驶，一旦自己有片刻不慎，保险也会抛弃你而去。
看看下面的两个案例就知道了。
车险经典案例一
本来是交通事故受害者，伪造维修证据反而成了被告
事件经过：
何某夜间根据绿灯指示驾驶自己的沃尔沃正常直行时，被横向路口闯红灯的刘某撞上，何某虽只是轻微受伤，但自己的沃尔沃被撞受损较为严重，因此经过维修后向王某索赔9.3万元。
责任认定：
交警认定，刘某不按交通信号灯指示违规闯红灯，同时在经过十字路口时未按要求减速驾驶，对本次交通事故负全责，并赔偿何某全部损失。
保险理赔问题：
刘某保险公司对何某索赔维修费用9.3万元表示质疑，称调查发现何某在维修时把在事故中很多没有损坏的零件进行了更换维修，同时谎报多项维修项目。
法庭委托相关鉴定中心对该车维修合理性进行鉴定发现，何某车辆的43项维修项目中，仅有26项是合理维修项目，确实存在伪造维修项目、虚报维修金额的恶意欺骗行为。法院虽然判决刘某车辆的保险公司赔偿何某车辆维修费3.2万元，但同时因骗保问题对何某罚款1万元。
启示
无论是法律还是保险理赔，保护的均是受害者的合法合理权益，并且对受害者的损失鉴定都有非常系统而专业的方法，来规避恶意骗保、不诚信诉讼行为。企图通过交通事故伪造维修证据、赚取不法钱财的方法极其不明智，弄不好就是赔了夫人又折兵，甚至有可能因此走上违法犯罪的不归路。
车险经典案例二
开车不慎撞死藏獒，其主人狮子大开口索赔26万
事件经过：
车主李先生去市郊办事，在快速路口拐弯的时候，一只藏獒突然从路边绿化带冲出来，李先生避让不及，当场将藏獒撞死。狗主人王某爱狗心切，差点打了李先生，被制止后向李先生索要26万元赔偿费。
责任认定：
交警认定，李先生行驶时疏忽大意，在右转时没有及时减速，发现侧面藏獒突然冲进道路上时，未妥善采取规避措施，应承担本次事故的主要责任。而王某未能有效管理私有的大型犬藏獒，违反当地《限制养犬规定》中“烈性犬、大型犬必须拴养或者圈养”的规定，应承担本次事故的次要责任。
保险理赔问题：
事故双方对赔偿金额存在分歧，王某声称自己的藏獒是5年前购买，花费7万元，经过5年的饲养已经成年，现在藏獒身价升值金额按10万元计算，5年的饲养花费为9万元，因此提出26万元的索赔金额。
但根据法庭调查，成年藏獒价格不一定高于幼年藏獒，藏獒价格需要根据品种、血统、毛色等因素衡量，而且藏獒价格没有专门的评估机构进行认定，王某也并没有凭证证明自己的藏獒是优等品种，所以王某的藏獒只能根据市场价格认定，一般为8万元。最终法院判决被告李先生保险公司在交强险范围内赔偿损失5000元，而交强险外的损失75000元中的60%由李先生自己承担。
启示
城市中对于宠物狗的饲养比较普遍，开车撞到宠物狗的事件时有发生，鉴于很多人爱狗心切，出现交通事故以后情绪激动，难免狮子大开口进行索赔，但交通事故中犬类价值目前无法进行专业评估，很容易引发理赔纠纷，所以开车时一定注意避让犬类。
结语
提醒各位车主朋友们，购买汽车保险对日常用车非常重要，而汽车保险种类众多，一定要根据自身情况购买合适的保险，平时多学一些车险理赔知识，避免出现事故以后找保险公司理赔太被动。当然最重要的还是安全驾驶，远离事故。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
