图为S-500概念图
近日，据媒体报道，俄罗斯国防部向外界公布了其最新研制的S-500防空防天系统的模型外观，而据称，在2020年，俄罗斯将会列装其最新的S500防空系统。那么中国还会继续引进S500么？中国的答案是：不会，这答案令人深思。为什么中国不再引进俄罗斯武器？拒绝购买S500？中国的军迷说出了实话。因为中国用不上S500。
在冷战铁幕刚开始的1960年代初，苏联就有“要导弹不要飞机”的强大思潮，这导致苏联长期以来在飞机领域落后于美国，但在一些战略战役导弹领域却领先美国。其中，苏联设计的很多防空高炮和防空导弹更是将西方国家远远甩在后面，比如：苏联研制的S-300、S-400和A-135防空防天系统，这些在除美国以外的西方国家都是没有类似的武器的。
图为S-400导弹和配套的雷达车辆
从使命定位上看，S-500系统并不是一款S-400系统的替代品，而是用来进行一体化防空防天作战的配套产品。从防御范围来看，S-500系统内的拦截弹的最大射程达600公里，最大射高达200公里，这实际超过了大气层100公里的范围。而S-400系统内的40N6拦截弹的最大射程只有400千米，射高充其量不会超过30-50公里这一远程防空导弹的最大水平。
此外，S-500系统主要是用于拦截大气层外的轨道飞行器等目标，比如：太空船、航天飞机、弹道导弹弹头和卫星，而非大气层内的气动飞行目标。据称，其最多可拦截10-20马赫飞行的高超音速目标，或者拦截射程在3500-5000公里的中远程弹道导弹的弹头。从技术角度对比，S-500系统更类似于美国的“标准”-3或“萨德”反导系统，而非“标准”3/6或“爱国者”。因此，可以说，S-500系统是一款定位高于S-400系统的
图为美国宙斯盾系统采用的SM-6导弹
而且从S-500系统采用的“码兹”重型发射车来看，S-500系统所采用的拦截弹重量应该在10吨的级别，这远比美国“标准”-3和“萨德”拦截弹的重量达，后两者的重量基本在0.9-1.3吨。这主要是因为美国拦截弹基本是采用动能杀伤战斗部，而俄罗斯更习惯采用破坏杀伤或核战斗部来直接将目标撕碎。
那么，到底是没装任何炸药的动能杀伤弹头更好，还是采用大当量炸药的破坏杀伤弹头更好呢？这其实要看具体情况。一般来说，破坏杀伤弹头在大气层内的效果更好，动能杀伤弹头在大气层外的效果更好，至于核弹头当然是对付核弹头更有把握完全摧毁。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
