武则天掐死自己长女安定思公主的事情，记载在《新唐书》和《资治通鉴》中。成书更早的《旧唐书》及《唐会要》则没有记载。
事情说的是武则天当时和王皇后、萧淑妃争宠争得很厉害，大家都在李治面前互相说对方的坏话，李治不听。当时，武则天生下长女刚满月不久，王皇后来看孩子，喜欢地逗弄了一阵。王皇后走后，武则天便亲手把自己女儿掐死，并用被子盖住。不久，李治来了。李治来后，武则天便揭开被子让李治看自己的女儿，发现女儿已死。于是就大声痛哭，并问宫女是怎么回事？宫女说，是王皇后来过。李治大怒，让王皇后解释。王皇后则解释不清楚，于是李治便有了废黜王皇后，立武则天为皇后的想法。
（武则天剧照）
很多人评价这段历史，认为不可能是真的。理由有这些——
一是这个记载出现在《新唐书》和《资治通鉴》里面，成书更早的《旧唐书》及《唐会要》则只是说安定思公主“暴卒”。一般来说，《旧唐书》及《唐会要》成书更早，更容易掌握到第一手资料。尤其是《旧唐书》，成书于后晋前。由于契丹人入侵灭亡后晋，并四处烧杀抢劫，宫廷资料大量丧失。因此，《旧唐书》所记载的，应该更加接近于历史真相。
二是《资治通鉴》和《新唐书》是北宋大学者司马光、欧阳修等人编撰的，其编纂的目的，正像《资治通鉴》书名表示的意思那样，是为了帮助统治者治理国家。既然如此，自然要有意贬责篡夺李唐江山的武则天，表现她心狠手辣及李治不明不察的一面。
三是《新唐书》和《资治通鉴》因为接触的原始资料不多，武则天杀女的事，更多的来自于民间传说、野史资料，再加上个人推断。显然，民间传说、野史资料及个人推断都是无法作为确切历史的。
不过，我个人倒是觉得，武则天杀女的事，很可能是真的。
（武则天与李治剧照）
我们需要特别注意的是，《旧唐书》及《唐会要》这两本书，其实并没有说安定思公主不是武则天杀死的，而是说“暴卒”。只是阐述结果，并没有说过程。因此，并不能根据这两本书，就判断《新唐书》和《资治通鉴》说的不对。《新唐书》和《资治通鉴》肯定是一种推断的结果，但一定是推断得合情合理，才会把这件事记载下来。
《新唐书》和《资治通鉴》是怎么推断的呢？现在我们已经无从知道。我这里也来做点分析。
有一个情况可能大家没有注意，王皇后去看武则天女儿的时候，武则天在吗？皇后去看，武则天肯定不可能不在。既然武则天在，王皇后就没有作案的可能。因此，这一点基本上可以断定，安定思公主不是王皇后杀死的。
武则天的女儿不是王皇后杀死的，会不会是因为盖被子没注意，被闷死的呢？也不太可能。为什么呢？
武则天看见女儿已死，大声哭闹，问宫女刚才是怎么回事的时候，宫女说，王皇后来过。我们必须注意到宫女的回答。武则天问的是自己女儿怎么回事？也就是要问女儿死因。宫女回答的是，王皇后来过。这意思，显然是说王皇后杀了武则天的女儿。要知道，这是一个宫女，就是借她一千个胆，她也不敢说是皇后干的。就算是照顾不好捂死的，她可以推给别人，都不敢推在皇后身上。唯有一种可能，就是武则天和这个宫女事先串通好，让她那么说的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
