河南的地理位置那么好, 为什么经济落后?

说河南的经济落后，我知道问的是如今的河南经济，但是我想从历史的发展上来分析下这个问题。

一 .经济与政治的问题

应该说经济的发展是离不开政治的。在元代以前，中国（不知道可不可以这么称呼）的政治中心（首都），大多离不开陕西，河南，江苏这几个省份。一直到元代，中国的首都才算逐步确定在北京。

我国科技、政治、经济高度发展的北宋，都城即在河南开封。可以说这个时候的河南，作为改革发展的先行地，以及自己作为农业发展中心的地位，整个地区的经济发展是领先全国的。

在某种意义上来说，在以农耕为主的古代和近代，河南的地位始终居高不下。

二.河南省的地理位置

说河南的位置好，是真的好。河南位于中国中东部、黄河中下游，东接安徽、山东，北界河北、山西，西接陕西，南临湖北。河南地处中国中部，承东启西，古称天地之中，被视为中国之处而天下之枢。

在古代，其实在今天也是，一切的发展都不开水资源。有这么一句话，黄河是中华文化的发祥地，河南是黄河文化的源头。河南的地位可见一斑。这也是河南在很多时候作为中国政治中心的原因。

河南作为农业大省，粮食的产量一直是稳居前列的。13年与14年，全国各省份粮食排名，河南都是第二名（第一名是黑龙江省）。但是为什么河南经济在人们眼中还是不景气呢，先姑且这么说吧。我想应该是改革开发以来，中国的产业结构的调整使得河南的发展尾大不掉。

中国始终是一个农业大国，这是毋庸置疑的。但是发展最快的并不是农业经济，甚至在20世纪初期的时候，随着打工热潮的高涨，中国农业面临着严峻的考验。农耕面积不断减少，真正的农业从事者也慢慢减少。为什么？因为农民种田根本不赚钱。并且风险太高。

粮食虽然作为生存之根本，但粮食的价格并没有多大提高。尽管国家在提高粮食收购价格，减免农业税，提高农业补贴。然并卵。。。。这个问题依旧存在。

而作为农耕大省，首当其冲的无疑是河南这些粮食大省。

说河南地理位置好。现在应该没有多少人认同。现在位置最好的位置在哪里？毫无疑问是北上广深，珠三角，长三角。

这是中国改革最前面的区域，是各种新型产业最发达的区域，也是中国最富裕的地域。他们的地理位置好不好？当然好。北京，中国的政治文化中心；上海，中国的经济中心；珠三角，改革开发的先行地。

如果还有人说，河南地理位置好。我只能呵呵一笑。

三.教育与人才流失

以前有这样一种说话，中国的精英人才都流到了海外。国人很是义愤填膺，咬牙切齿。而还有这样一种说话，河南的精英人才都流失到了外省。

河南省的教育在全国来说是非常落后的，这里以高等教育为例：

211高校全省只有一所。

在评论里很多人吐槽，那我就在这里统一说一下：

在教育方面，我只是以高等教育为例，初中等教育相对而言难以衡量，很多数据找不到。很多知友说的没错，不管是河南，还是全国来说，思想建设是最重要的。

美国传教士密迪乐说过：

中国最需要的不是现代科技，而是基础文明，而基础文明包括：契约精神，权利意识，对民主政治和个人自由的理解。

我深以为然。

而关于浙江也只有一所211，我反驳不了。但是浙江大学在中国的地位或者说是影响力而不可估量的。（本人只是某211高校学生，深深向往浙大，不过211与985的差距还是挺大的）

而反观其他两个教育强省，湖北和江苏：湖北全省共高等本科院校共计66所，有两所985工程大学，七所211工程院校；江苏省拥有高校（不含独立学院）134所，本科院校（公办，不含独立学院）47所，有两所985工程大学，国家“211工程”大学11所。

关于人才流失，没有找到详细的数据。很抱歉。只有一项调查结果：河南省一份对本省科研单位和高校中、高级以上人才的调查材料中，当问道“如果有机会，是否选择到发达地区发展”时，科研院校中有８８．６％、公司企业中有９０％的被调查人员表示如果有机会，他们会选择到发达地区工作。

人才少，流失率大，是河南省亟需解决的问题。这实际上是一个恶性循环。

1942年河南大旱，致死300万人，致使300万人逃亡。这一点，我不知道对河南后来的经济发展到底有多大的影响，暂且不多说。

河南到底穷不穷？我想每一个外省人，对河南的映像大多是脏乱差+穷。当然这些情况正在慢慢好转。

事实呢？2014年，河南省GDP全国排名第五，是很不错的，但是人均排名，22名，并不是很理想。所以整个河南给人的感觉是虚胖。

河南作为中国人口最大省，各种地理资源都是极为丰富的，为什么发展还是如此难以令人满意。我想原因还在于以上分析的几点：中国经济结构的转型，使得以农业经济为第一产业的河南并不讨好；教育相对落后，人才普遍流失；新型产业发展较慢。

说河南是中国的缩影丝毫不为过，很多人黑河南，看不起河南。殊不知，也许我们眼中的河南正是大部分国家眼中的中国：臃肿，虚胖，落后，但是正在奋力向前。而我们需要的是，一份耐心，一份信心，一份发展的决心！