毛坦厂和衡水中学背后，这两座城市正在努力自救

文丨西部君

临近高考，中国最具争议性的两座“高考工厂”，安徽省六安市的毛坦厂中学，和河北的衡水中学，又成为媒体争相报道的对象。这两座超级中学以军事化的管理著称，多次成为媒体批评所指，但同时总能以极高的重点大学录取率回击质疑，让周边地区的家长们趋之若鹜。

比如2017年，衡水中学北大、清华录取人数高达175。相当于什么概念呢？

如下图，放在西部省份比较，能排到第四，超过广西和贵州。要知道这两地的高考人数分别是36.5万和41.19万，衡水中学一共才几千人。

制图：西部君

毛坦厂中学2017年的本科达线率92.5%，虽然复读生占据了考生的大部分，但是应届一本达线率也达到52.12%。

这样的“高考工厂”让人又爱又恨。对地方而言，虽然争议多，但谁都想辖区内有这样一所直通985的重点中学。只是放眼全国，超级中学不少，但称得上“高考工厂”的也就这么两座。

为什么？或者说，“高考工厂”的诞生，需要什么前提？作为关注西部的自媒体，西部君把问题再收缩下，为什么西部没有“高考工厂”？

1.西部超级中学扎堆严重

评价超级中学，一个重要的指标是状元的产出数量。去年的艾瑞深中国校友会网排出了2007年—2016年中国最盛产高考状元的十大地级市，如下图。

直辖市的状元数等于当年高考产生的状元数，所以没有纳入统计。除此之外，我们可以明显发现，排名前10的地级市，西部城市占据6位。而且，除了衡水中学所在的衡水外，其他入围城市全都是省会或者首府。

状元被省会城市包揽，意味着超级中学基本都扎堆在省会城市。

西部成为入围城市最多的地区，说明相对于东部、中部、东北和南部，西部省会城市对优质教育资源的垄断性更强，超级中学在全省范围内更集中，教育领域的“虹吸效应”更明显。

上图是2017年北大、清华录取人数超过150人的省份，直辖市没有纳入统计。对比西部地区北大、清华录取人数，西部毫无优势可言。不过这为数不多的西部高分考生，大多数都落入省会城市的怀中。可见，对高分考生的垄断性，西部地区的省会城市，独居全国第一档。

按道理来讲，高分考生、超级中学更加集中的西部，更可能因惨烈竞争诞生“高考工厂”，为什么却没有出现衡水中学或者毛坦厂中学？

2.高考工厂，经济弱城自救的产物

要重点指出的是，衡水中学位于河北省衡水市，毛坦厂中学位于安徽省六安市，它们都不是省会城市，更谈不上大城市。我们可以看看2017年衡水的GDP在全省的排名：

数据来源：中商产业研究院

2017年衡水的生产总值，以微弱的优势领先秦皇岛，告别垫底的位置。毛坦厂所在的六安，GDP同样处于全省中等偏下的水平。也就是说，两座城市的经济发展水平都不是很好，这意味着它们迫切需要在其他领域找到抓手。

比如，原衡水中学校长李金池此前在采访中提到，“当时市里投资1200万，分三年支付。”每年400万的财政支援，“占去衡水地区每年财政预算教育支出的三分之一”。

数据来源：城市战争

从2016年省会城市GDP占比，也可以看出关联性。

衡水中学所在的河北，和毛坦厂中学所在的安徽，其省会城市的GDP占比都处于全国下游的水平，石家庄甚至接近垫底。说明石家庄和合肥，在全省的强势指数都不高，对全省教育资源的调配能力有限。

尤其是对于像衡水中学这样在全省范围内招生的“高考工厂”而言，虽然存在跨地域违规招生的嫌疑，但是本应该独占核心教育资源的省会城市石家庄，并没有那么强的话语权，只能眼睁睁地看着本市的优质生源流向拥有招生特权的衡中。

从省会城市的经济体量占比来看，衡水中学式的资源流动，发生在西部的可能性当然微弱。像成都和西安这种首位度高的城市，话语权十足，自然不会让尖子生流向其他周边的地市。

3.省会城市为什么没有“高考工厂”

那么，基于西部的独特，有没有可能在省会城市出现“高考工厂”？

首先，西部地区的优质教育资源，高度集中在省会城市，但相对于衡水和六安，这种聚集因为缺少教育政绩的巨大压力，没有转化成锻造“高考工厂”的内在动力。

换句话说，对GDP垫底的衡水而言，除此狠抓教育，并且逐年加大投入，别无他法；但对于成都、西安们来说，教育并不是决定城市命运的那唯一一根线。

再者，我们谈“高考工厂”，包括师资、生源、硬件在内的教育资源聚集是一方面，另一个很重要的方面是，教育理念。

数据来源：艾瑞深中国校友会网

如上图所示，2007—2016年之间，上海中学出产的状元人数高达18，排名第一，但没有人会视其“高考工厂”。

另外，像云南师范大学附属中学，在2017年北大、清华录取人数西部摆尾的前提下，过去十年状元数全国第二，说明包揽了大部分的云南尖子生，但同样没人会冠上“高考工厂”之名。

原因在于，这些城市虽然超级中学扎堆，但是整个城市的教育理念相对先进，所受到的外界监督力度也更强，它决定了省会城市不可能诞生“高考工厂”。因为超级中学之间的竞争，维持着素质教育的基本底线，尽管竞争惨烈，但不会剑走偏锋，出现军事化、反人性的管理方式，用工厂流水线来量产高分考生。

而且相对于经济更发达、人均收入更高的东部，“高考工厂”不菲的学费，也很容易失去家长们的支持。比如此前有媒体报道提到，毛坦厂中学复读，最多收费4.8万元。可见它并不是平民子弟晋升的通道。

另外，西部地区也是政策倾斜力度最大的地区，至少在教育领域如此。西部的少数民族考生，能够享受到优厚的加分政策，这使得在全国的竞争中，尤其在985和211大学的录取率争夺中，西部一些省份有很大优势。

比如昨天的分析（《除了北京，在哪里考北大清华最容易》）提到，北大、清华的录取率，青海、宁夏和西藏全国靠前。可见对于重庆、四川之外的这些少数民族地区，通过打造“高考工厂”提高升学率的动力更小。

小结：

毛坦厂和衡水中学发展成“高考工厂”，本质上是教育竞争失衡的结果。这种失衡背后一方面是经济弱市基于落后格局的自救，以至于将自己扔进争议的漩涡，牺牲社会好感也要维持“高考工厂”的正常运转；另一方面，它对应着素质教育理念在非省会城市所遭受到来自应试教育的挤压，而通过升学率，这种恶性竞争和挤压得以收获正当性。

所以西部没有出现“高考工厂”，无疑是件好事，不过西部超级中学扎堆，尖子生被省会城市大幅度包揽的局面，也提醒我们必须重视教育资源的失衡问题。