火枪是怎么取代弓弩主宰古代战场的？

网上经常会看到关于弓，弩的威力以及火枪为何取代弓弩的争论。笔者在参阅一些书籍和网上一些资料后尝试给这三种典型的投射武器做一个大致的推论和描述，来分析其各自的作战效能。由于笔者资料和精力的有限。在描述某种武器时往往只能挑选一些代表性的武器和资料，来以点概面的推测。因此本文并不够严谨，只求起到一个抛砖引玉的效果就好了。
一、弓与弩

弓和箭是人类最古老的武器之一，最初用于狩猎。当战争爆发时，很自然的就过渡为士兵基本的投射兵器。弓按不同的分类法可以有很多种类，本身原理是由人类的力量转化为弓形变的势能，再转化箭矢飞行的动能。弓的威力取决于人的臂力，要有效发挥弓的效能需要使用者自身良好的协调能力，因此需要反复的训练。[1]英格兰的长弓兵自幼就开始习射长弓，以脊柱变形为代价，创造了战争史上一个又一个传奇。

当弓发展到一定程度时，出现了一种带有延时机构的弓，那就是弩。弩和弓的原理是相同的，“弩生于弓，弓生于弹”。[2]早期的弩靠臂力张开，在射程力量上很难说对弓有什么优势。刘占成在对兵马俑出坑的弩进行研究时认为其有效射程只有60-70米，这是和宋应星关于弩的记载相符合的。[3]但是弩由于能做到“势如簧弩，节如发机”。[4]。在对使用者要求上就比弓低不少，因此在一些缺乏弓箭传统的国家，就会使用弩来弥补投射力量的需要。[5]

二、强弩，弓与弩的对比

臂力终究是有限的，由于对投射武器力量的需求，弩发展出了脚踏腰引的开弓方式。这样就能让使用者把更多的力量转化为势力，以达到更大的威力。[6]中国强弩的发展高峰应当出现在宋朝，出现了一种“神臂弓”，是一种“以镫距地而张之，射三百步,能洞重扎”，被认为是“最为利器“[7]。根据名将吴鳞的阵法记载：“约相搏，百步内，则神臂先发，七十步，强弓并发，次阵如之。” [8]笔者认为在这时，弩的射程已经超过弓了。当然这种武器的使用条件也更高，吕颐浩说：“神臂弓箭在军器中虽最远能及远，然其艺难精。自来追逐将下能射神臂弓者，率不过三四百人。兼临阵对敌，缓急之际，施放不快，不若强弩之轻捷。” [9]。事实上弩一直就存在着射击间歇长的问题，“然张迟，难以应卒，临敌不过三发、四发，短兵已接” [10]因此，即便在宋朝，虽然弩无论是射程还是威力都已经超越了弓，但是由于机动力和射速的缺陷，综合而言依然不如弓。古人是这么总结的“军器三十有六，而弓为首；武艺一十有八，而弓为第一。” [11]同样的情况也出现在欧洲，当英国引入威尔士长弓后，就渐渐放弃了雇佣弩手。同时在百年战争时期，中世纪最好的热那亚弩手在整个战争过程中几乎都被长弓兵压制。[12]
三、火绳枪的出现与弓弩的衰落

火药最初在中国炼丹术中被发明，是一种威力中等的炸药。当人们发现将黑火药药装密闭容器内,利用点燃后产生燃烧气体的爆炸力,使兵器和兵器系统具备了比以往的任何兵器大得多的杀伤力，就诞生了管型火器，作为士兵的投射武器。最初的这种火器十分简陋，长度很短，发射时要士兵用烧红的碳或者铁通过火门引爆发射药，士兵的眼睛必须紧盯着火门无法瞄准。这种火器被称之为火门枪，，发射不便，精度很低，有效射程仅为50码。由于这些缺陷早期火器对弓弩并没有什么优势，因此黑火药时代火门枪会和弓弩混用。

15世纪欧洲出现了颗粒火药，同时出现了较为安全的点火装置，采用燃烧的“火绳”和放置这种“火绳”的装置。更长的枪管和弯曲的枪托使瞄准更为便捷，提高了精度，射程大约可以达到100-200码。T·N·杜普伊认为这是真正可以用于实战的轻型黑火药兵器。随着火器的发展，弓弩传统的地位就受到冲击，而开始被取代。当然由于早期黑火药兵器依然存在着许多问题，这种替换十分缓慢。法国到1566年开始取代十字弓，有长弓传统的英国到1596年才正式将其作为正式武器，奥斯曼的精锐骑兵拒绝用火枪替代手中的弓。[13]同样的情况也出现在中国的明朝，明孝宗时大臣丘睿说：“今世唯用弓，而所谓弩者，队伍之间，不复用矣，意者有神机火枪意代之，故不复制”。[14]按他的话说，明朝那时已经用火枪取代了弩，，而弓箭还保留。当然其实那时弩在明朝军队中还是有运用的，但也可以看出其地位已经大不如前了。
四、火绳枪与弓弩的对比

在关于火枪与弓弩优劣所有中文的著作以及讨论中，具有代表性的是汉译本的《武器和战争的演变》（作者：T.N. 杜普伊）的论述，除此之外，其他的作品或者讨论，无非是重复，论证，或者一定程度上发展了其观点。
“早期的火枪命中率低，射程短，射击速率慢而且使用起来极不灵便。表一列举了各个历史时期中各种兵器的相对杀伤力。从表中可以看出早期火枪的杀伤力实际上还不如同时代的长弓和十字弓。但是，火枪的使用比较简便，步兵经过短时间的训练便可很快掌握，相反，要有效地使用十字弓，就得经过几个月时间的练习，而要真正精通则需数年时间的刻苦训练。”

相应的，T.N. 杜普伊给出了兵器的“理论杀伤力指数”，根据兵器的射程，发射速率，精度，可靠性等，弓弩和火枪的理论杀伤力指数如下：

普通弓：21
长弓：36
十字弓：33
火绳枪（16世纪）：10
17世纪滑膛枪：19
18世纪燧发枪：43[15]

没有比这个表格更能直观和量化的了解相关武器效能的了。但是这个表格有一定的局限性，是把各种武器套用到经验公式中，得出的各个武器的假设杀伤指数力。这个公式的计算方法假设，目标是一个宽度和纵深无限的阵列队形，每平方米一个士兵。在这个队形中，每小时可以让多少人失去战斗能力，来比较不同武器的效能。[16]由于战争情况非常的复杂，简单凭这个表格就得出早期火器不如弓弩的结论是武断的。事实上T·N·杜普伊自己也在书中写到“火枪虽然还处于初级发展阶段，在作战中却是不可缺少的。16世纪的军队倘若手里没有火枪,它是决不敢跟有火枪的军队交战的。” [17]

火绳枪传入中国后，这种冷热兵器的对比更为明显。抗倭名将戚继光给予了这种火器高度的评价。“鸟铳本为利器，临阵第一倚赖者也。…….夫刀铳者，鸟枪长刀也，鸟铳远射极准，长刀近用先及，枪棒者，枪亦 铳，北方呼为快枪。……弓矢远不如火器，命中不如鸟铳，而敌以坚甲 当之，每每射不能入，亦明知而不肯变其习者，缘上司抄阅偏于此耳。“[18]同时在戚家军的战术上，我们也可以看出，这时的火枪射程已经大于弓弩：”贼在一百步……第一层鸟铳举放，再吹天鹅声，第二层快枪举放，着准打贼。……内贼至三十步，摔钹急响，收放弓矢等器。“[19] 类似对比的记载还有朝鲜政治家柳成龙在中朝抗倭战争后的总结：“古无鸟铳而今有之，致远之力，命中之巧，倍于弓矢。“[20]

五、总结

早期的火器从初生到成熟虽然是个漫长的过程，但是其化学能的天然优势注定将取代弓弩。无论是弓还是弩说到底是人力的转化为势能。而黑火药的使用打破了这个局限。虽然早期的火器最先存在着机动不便射速慢的缺点。然而由于其威力大易于训练，因此先取代了同样机动不便，威力和训练方面也没优势的弩。而随着火器的逐步发展，在解决轻便和射速问题后，终于也把人类最古老的武器——弓，推入了历史的坟墓。