除了教会以外，每个人都要交税。为什么教会可以独享此特权呢？
事实上，有此特权的远不止教会。其他一些宗教组织也是如此，因为它们是为社会提供福利的慈善团体——它们会帮助穷人，尽力降低犯罪率，时时刻刻都是正面表率，积极地影响着周围的人。
政府不会干涉宗教事务，所以免掉教会的税也是它们与国家界限分明的一种体现。而不纳税对小型教堂来说尤其友好，毕竟它们主要的收入就来自于微薄的捐赠，再交税，它们就得关闭了。
但万一它们交税，这笔钱到底有多少呢？虽然据坦帕大学的研究估算我们将额外得到835亿美元，但根据伯尼 · 桑德斯(Bernie Sanders)和联邦预算委员会提供的数据显示，这还不足以让全美免去医疗费用，因为医疗费用每年的花费已经从从13.8万亿美元增长到2.8万亿美元了。据乐施会报告，即使如此，这笔钱已经足够结束全球的特别贫困地区的苦难了。
让教会免税的想法并不新鲜。此传统可追溯到罗马皇帝康斯坦丁的时代(公元272-337年) ，他给予了基督教会免税收的权利。据Focus on the Family (美国基督教保守组织)说，在美国最初的十三个殖民地中，大多数都免去了教会的税，
讽刺作家约翰 · 奥利弗(John Oliver)特地强调，在美国建一所教堂简直轻而易举，因为国税局有目的地模糊了税法和法规。他创建了Our Lady of Perpetual Exemption教堂，已得到美国法律的许可(其目的是讽刺电视福音传道者假借此机会欺骗公众钱财)。
除此之外，谁还有私人教堂呢？还有卡戴珊姐妹。人们指控她们把私人教堂当作自己的避税天堂。事实上，根据税法专家弗吉尼亚 · 理查森(Virginia Richardson)在国税局制作的一个视频中的说法，国税局的税务指南"没有试图评价某个特定组织所宣称的任何教条的内容是否属于宗教"。 他们唯一的要求是，在保持合法组织行动的同时，信念必须是"真正存在和真诚的"。
据宗教新闻社报道，教会和其他宗教组织本是应该不插手政治的，但是它们还是会造成一定的影响，并且常会支持特定的候选人。
那以后，教堂的税收政策会有什么变化吗？在美国，这还真不好说。一方面，一半以上的美国人都说自己每月至少去一次教堂；另一方面，许多美国人的价值观受到特朗普政府针对弱势群体、社会安全网和教育系统的意识形态削减的威胁，人们不禁要问，他们究竟该不该讨论教会和宗教组织的税收政策。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
