区块链数字币在国内经历了由松到严的监管过程！法律实务中处理涉及数字币的案件中，也随着监管态度以及公检法机关认识不同，呈现出不同的结果！
案例1
2013年4、5月，刘某预谋成立比特币交易平台，遂招募金某、黄某金（均已判刑）共同组建 “比特币”交易平台。期间，刘某、黄某金、金某和被告人贺某除了其他直接盗取客户资金的行为外，还频繁通过变卖客户的比特币来兑现人民币，转走了网站上的120个比特币。最终法院以诈骗罪对被告人予以定罪处刑。
释法：诈骗罪侵犯的客体是财产权益，此案中将比特币视为了财产。
案例2
2017年9月25日，海淀分局西三旗派出所接到辖区某科技公司报警，称公司计算机信息系统被破坏，100个比特币被盗，价值数百万人民币。嫌疑人仲某利用自己管理员的权限，修改公司电脑内应用程序，盗取比特币。目前，仲某因涉嫌破坏计算机信息系统罪被刑事拘留。
释法：破坏计算机信息系统罪侵犯的客体是社会公共秩序，并非数字货币持有人的财产利益，实际上否认了数字货币的财产价值。
两个案例，正是监管走向的一个缩影。
2017年9月4日，国家七部委发布生效了规制代币发行活动的《关于防范代币发行融资风险的公告》，公告中对于各类代币及“虚拟货币”的性质做出了明确定义：不由货币当局发行，不具有法偿性与强制性等货币属性，不具有与货币等同的法律地位，不能也不应作为货币在市场上流通使用。
基于此，类似的案例，出现不同的处理方式，也就不难理解了！
呼吁
各类“虚拟货币”具有一定的财产价值，是持有人的财产的一部分。虽然我国尚未有针对数据与网络虚拟财产保护的专门法律，但是从民法总则“保护私有财产”这一立法原则来看，把区块链数字币作为财产犯罪保护对象于理于法都是应当的！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
