弹匣弹鼓哪个好？说说大容量供弹具的认识误区

今天说说大容量供弹具的那些事儿。

说起大容量供弹具，主要有两种，一是弹鼓，二是四排弹匣。有些朋友总是质疑四排弹匣的可靠性，认为这东西不靠谱。其依据就是国内某些期刊和军事自媒体的文章，以及某些人故弄玄虚说什么05微冲那个四排50发弹匣如何不好用。本人找来两种典型的大容量供弹具，左边是Magpul PMAG D-60弹鼓，右边是Surefire MAG5-60，两者都是代表性的产品，而且弹容量都是60发。

D-60弹鼓延续了Magpul在聚合物领域的的特长，将弹鼓的性能发挥到了一个新的高度。

这是美军第7特种部队作战群成员，他的M4A1卡宾枪上就安装的D-60弹鼓。据Magpul表示，已经向某些政府单位出售了D-60弹鼓，可以看出D-60弹鼓的性能确实非常出色。

在弹鼓后部有个透明的观察窗，可以看到余弹情况。

这是D-60弹鼓的右侧，可以看到插入弹匣仓的颈部有个凹陷，说明D-60弹鼓在此处为单排单供模式。

为了将弹鼓内的子弹全部推出，不得不采用铰接的假弹。

这是分解状态的D-60弹鼓，可以看到其内部的假弹多达10发，不仅让弹鼓更重，也增加了故障隐患。

这是D-60弹鼓的分解状态，可以从右侧的导轨看出子弹在到达供弹口之前，经过的路线非常长。常言道夜长梦多，走的路多了就可能遇到“鬼”，也就是故障。

这是Surefire MAG5-60弹匣，子弹在内部呈四排，只有在颈部才变为双排。

MAG5-60弹匣还有个大哥，就是MAG5-100，弹容量达到100发。这两种弹匣都是2010年推出的，2013年印度尼西亚KOPSAKA特种部队就装备了这两种弹匣，并一直沿用至今。

这是前不久土耳其特种部队的照片，可以看到右侧的M4卡宾枪就安装了MAG5-60弹匣。

而此前，这支特种部队都是装备普通的30发聚合物弹匣，为了提高火力持续性，只能用联接器将两支弹匣并列在一起。

由于AR步枪弹匣仓的限制，MAG5-60弹匣并不能充分发挥四排弹匣的优势。

MAG5-60的长度稍微比普通的30发弹匣要长一点。

侧面看，四排弹匣确实很厚。但是其内部结构却非常简单，只有托弹板和弹簧，越简单通常意味着出故障的可能性越低。如果非要说这样的结构还容易出故障，那么就是设计的问题。

不过要比两个30发弹匣要薄一些。这是因为其内部没有过多的间隔，节省了内部空间。

这是D-60弹鼓与MAG5-60四排弹匣的对比，可以看到D-60弹鼓宽度实在是逆天，如何携带实在是个难题。MAG5-60四排弹匣则可以直接插进标准的弹匣包，两者高下立现。因为结构复杂，D-60尽管采用了较轻的聚合物，其重量已经达到了567克。相对比的是MAG5-60只有218克。

装填也是个大问题，由于弹鼓弹簧都是发条形，子弹路线也是弯曲的，Magpul不得不在弹鼓上增加一个手柄，以方便状态。尽管已经有了这样的设计，如果操作不数量，还是比较困难，这点大家可以通过视频直观看到。而四排弹匣也是弹匣，直接压弹进去就可以了，操作更加简单。

如果还对四排弹匣有什么顾虑，那么看看俄罗斯PUF GUN公司推出的四排弹匣，正在交付俄军特种部队测试。

以俄军那样对可靠性要求近乎偏执的做派，都能接受四排大容量弹匣，诸位朋友何必要拿着老皇历看事情？