到底是马斯克还是马克思？
邵旭峰
最近几天，霸占各大媒体头条及重要版面的，是美国科技狂人马斯克，以民营之力，发射现今世界运载能力最大的火箭推送超级跑车上天——将来人乘坐超跑去火星的希望依稀可见，并且将火箭成功回收。
虽然火箭总推重还没有达到当年美国登月时的火箭推重，但也是当下中国最强火箭总推重的3倍左右。且在反射后完成反向回收，这在人类历史上是首次。
国内掀起为什么没有马斯克的讨论热潮，相关方面一把手直接号召学习马斯克······
那么问题来了，为什么中国没有马斯克？怎么才会有马斯克？我甚至还想加一个问题：到底是马斯克还是马克思？
下面我们来讨论。
要涌现马斯克，必须有美国这样的经济基础，国防军工基础，军工与经济的紧密结合程度，以及相应制度。
美国经济的自然基础，是全世界最好的，拥有稍小于中国但可使用面积远超中国的国土，丰富的资源能源基础——美国的页岩油革命才刚发力就已经成为世界第二产油国，三面临海，全世界最倚重的海运交通极为便利。就自然基础而言，世界上再没有能比得上美国的。
相对于自然环境，更重要的是其经济制度，由于是新生国家，没有什么条条框框的羁绊，所以公平竞争优胜劣汰的自然规律在美国最为普行，由于极力推动公平竞争、优胜劣汰，所以全世界的优秀人才优秀的企业都争先恐后前往美国，可谓海纳百川。美国的天空，一半是外来人口撑起来的。
人与人公平竞争、企业与企业公平竞争，这点，基本没有国家能比得上美国。不仅如此，美国有最完善的保障制度保险公司，为公平竞争保驾护航和兜底。
两者结合，早就了美国全世界最雄宏的经济。需要补充的是，特朗普上台之后，极力鼓动制造业回归，继续通过减税等优化经济环境吸引跨国集团回国或进入美国，这必将使得美国经济更加夯实和雄厚。
就美国的军工而言，在第一次世界大战与第二次世界大战期间，其国土远离战争，但大发战争财，在强大的经济基础里面催生了世界最为雄宏的军工制造业，大概占比是美国经济整体一半左右。
第二次世界大战之后，北约和美国的亚太盟友、以及中东地区最富有的沙特等都已经习惯从美国进口武器，这导致军工早已深嵌于美国经济和政治之中，再也难以剥离。
以当今世界最为先进的F-35战机为例，美国吸收十几个国家的资金来搞研发和生产，然后高价卖给这些国家与别的国家，这就是集中大家的钱来搞自己的事，同时严重压制了别国的技术发展。
雄宏的经济基础，雄宏的军工基础，军工与经济紧密结合，这是美国产生诸如马斯克以及比尔盖茨等的基础因素，再就是人与人、企业与企业公平竞争、优化组合的制度与社会环境。
这样，诸如马斯克、比尔盖茨、乔布斯等的产生，就成为了一种必然，没有马斯克，也有牛斯克羊斯克出来。这是靠领导垂青和发现和搞个人喜好判断点名推动创新创业的国家永远无法比拟的——这还是所有领导都是道德高尚以天下为己任又独具慧眼的情况，何况现实中这样的领导有几个呢？
接下来，笔者想谈谈马斯克与马克思的关系。如果那你足够仔细，你会发现马克思的基本观点，正是产生马斯克的必须，那就是物质决定意识、经济基础决定上层建筑，马斯克是像美国那样浑厚的市场经济基础之上的必然。
可能有人会反驳，某些国家发展市场经济，为什么没有形成相应的人人公平竞争的民主制度，以及相应的独立的法治呢？其实这个问题本身就已经包含答案，由于旧制度和既得利益集团的限制，真正的市场经济没有发展起来，至少是不健康的，你让一个畸形的未成年人去决定远超其力量的“上层建筑”，这本身就不可能。
什么样的经济衍生什么样的制度，什么样的制度决定什么样的经济，经济和制度是一对孪生兄弟。经济越发达与开放，则政治越民主和规范，经济越落后和封闭和畸形，则政治越集权和变态。这是个人总结一条经济与制度的基本规律——这里说的是实况不是包装，放在那个国家和地区都适用。
马斯克的基础与土壤是马克思。
作者公众号：shxf95
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
