机构改革之：食药、工商、质检三局演义

猜你喜欢：
机构改革之：郁闷的食药监局
机构改革之：尴尬的工商局
机构改革之：厉害的质监局
机构改革之：艰难的市场监管局

工商、质监、食药监三大部门如何从“前世”的三局“平行线”，到“今生”的“交叉线”，再到“未来”的“一条线”？
工商
1978年，县级以上设工商行政管理局；
1998年，省级以下实行工商行政管理机关垂直管理；
2012年，工商系统划归地方政府分级管理。
质监
1986年，县级以上设标准计量局；
1990年，标准计量局改为“技术监督局”；
1999年，质监系统实行省级以下垂直管理；
2000年，技术监督局改为“质量技术监督局”；
2012年，质监系统划归地方政府分级管理。

食药监
1998年，组建国务院直属机构国家药品监督管理局；
2000年，药品系统实行省级以下垂直管理；
2003年，组建国家食品药品监督管理局；
2008年，食品药品监管机构实行地方政府分级监管；
2013年，改为“国家食品药品监督管理总局”。
三条线从“平行”到“交叉”，再到相融
质监、工商、食药监三大职能部门咋改革
“三局合一”三生三世

前世
平行线上的尴尬

　　表面上看，工商、质监、食药三部在监管上各司其责，但在监管实践中部门间往往职能交叉，容易发生“错位”现象。　　

有人曾“追踪”一只鸡的监管链条——如果是进口鸡，涉及检验检疫和海关部门；如果是国内鸡，则要分成两种情况：野鸡呢，是林业部门的事情；若是饲养鸡，就是农业部门的事情。进入生产环节，是质检部门的范围；进入流通环节，又归工商部门管。到餐饮环节，如在宾馆、景区，还涉及旅游局，仅在一般的餐馆饭店，就要找卫生部门了。
今生
交叉线的变迁

根据十八届三中全会“改革市场监管体系，实行统一的市场监管”的部署，2014年7月国务院发布《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》，提出“建设统一开放、竞争有序、诚信守法、监管有力的现代市场体系”。工商、质监、食药监三大职能部门正式告别“平行线”，开始走向合并的“交叉线”。

“您好！我在武清区一家小店花7.5元买了瓶白酒，还没开封就发现有异物，您看该找谁？”2014年9月，在新成立的天津市市场和质量监督管理委员会监督投诉举报中心，12315热线接到了一位居民的投诉。

几天后，办件单出炉：双方就赔偿达成协议，酒厂承诺要注意产品质量，避免类似事件再次发生。“以前遇到这种投诉，我们会告诉消费者重新拨打质监部门的热线。”监督投诉举报中心筹备组负责人胡津康说，过去工作人员经常说“这个问题请您拨打”，如今则是“不解释、马上办”。投诉举报中心的30个坐席被设计成“九宫格”，来自工商、质监和食药三个部门的接听人员间隔落座，遇到需要转交的专业问题，一个转身就能交办。

2014年7月30日，天津市将工商行政管理局、食品药品监督管理局、质量技术监督局三个部门“三合一”，成立了天津市市场和质量监督管理委员会。这样一来，原来分属不同部门的“12315”“12365”“12331”三个投诉受理平台也整合成了一个。

天津市市场监管委主任林立军介绍说，新成立的市场监管委承担25项职责任务，食品生产、经营、消费等环节的多部门管理变为统一管理，不存在职能交叉等“错位”问题；监管环节不再分段监管，而是统一为全过程监管，再加上检验检测技术资源、执法队伍等实现统筹整合，有望填补监管空白，改变“缺位”问题；行政审批将由原来的三个部门分别受理改为统一受理，实现“一个窗口办事”，市场主体准入门槛大为降低，有望改变“越位”问题。　

“一个部门管市场”，各地逐步开始行动。

此前，深圳特区、上海浦东新区、浙江舟山市等地也探索建立了市场监管局。截至2017年4月，江西省已在100个县（市、区）实行工商、质监、食药监三局合一。

记者了解到，四川“三局合一”的步伐也在不断加速。2015年4月，成都诸多区（市）县已经启动或即将启动机构改革，将原有的工商局、质监局、食药监局撤销，组建市场监督管理局，成都郫县、崇州、青白江、蒲江、新津、邛崃、都江堰7个区（市）县已陆续成立市场监管局。
未来
“融合”定成败

数据显示，截至2016年5月底，全国共有1个直辖市、5个副省级城市、94个地市以及2088个县区实行综合执法。县区采取工商、质监、食药“三合一”整合的有1502个，因此60%县区不再单设食品药品监管机构。

然而，改革也有争议。三年的磨合、运行过程中也发现不少问题。

“最大的问题是，‘三局合一’是一个自下而上的改革，而非自上而下，使得日常工作的上下对接非常复杂繁琐。”一市场监管局相关负责人曾经这样提到，以前是垂直管理，比如区工商局就主要对应市工商局，只有一个“婆婆”。但现在区市场监管局一下子有了四个“婆婆”，除了因改为属地管理要听区政府的，也要听市工商局、市质监局和市食药监局的。有时市里几个局要同时开会，区市场监管局对应的科室负责人都忙不过来。现在区市场监管局还没有新的统一内网，以前3个局的内网得同时用。

而仅就机构名称而言，天津、江西叫“市场和质量监督管理局”，河北叫“食品和市场监督管理局”，安徽叫“工商行政和质量技术监督”，更多地方叫“市场监督管理局”。与之相关的是，执法依据不统一、执法程序不统一、法律文书不统一等问题影响监管效率。

据统计，2012年底，原全国食药监管系统人员数量为10.36万。到2015年底，人员编制、监管经费、执法装备、办公场地等均有所增加。

但同期，全国查处食品药品违法案件数量却大幅下降，如药品案件数量从2012年的17万件骤降到2015年的9万件。推行“多合一”改革的地区，其食品药品投诉举报处理、大案要案办理等情况也落后于单设机构地区，与问题导向的监管思路严重不符。

让人困惑的是，目前，成都、广东、山西、安徽、山东、浙江、上海等多地都在推行工商、质监、食药监等部门的合并，各地具体的操作情况都不完全一样，全国目前也没有统一要求。

“三合一”的路，到底应该怎么走？

有专家坦言，政府机构改革就是要解决问题，梳理弊端，为改革找到方向。“三局合一”并不是简单的改个名字、换个牌子，有针对性地解决影响履行职能、滞缓办事效率的梗阻问题，更为重要，更加艰巨，也更需要下长期的功夫。

比如，合为一家后，三局原本互不统属的市场监管信息库，要尽快连为一体，形成共用信息平台；内设机构必须按照数量更简、效率更优的原则，大幅度地整合压缩；把原来习惯于坐办公室的机关干部，更多地充实下沉到执法一线，既要让人“下得去”，更要让积极性“上得来”；此外，由于管理架构的变化，三局合一后，在办事流程、监管体系、乃至内部工作机制上也要大刀阔斧改革，更好地适应市场监管一体化的新形势，以及市民和企业的办事需求。
应当看到，“三局合一”挂牌，只是改革迈出的第一步。外地先行地区在这方面，有很多机制制度性经验可供参照；可以预见，始终以问题为标靶，以改革为动力，从相加到相融，“三局合一”就能发挥出应有的工作效能，产生“大于3”的改革效应。

来源：消费质量报，标题有改动

食药法苑

食药企业及监管者的资讯新媒体