第五次反围剿若坚持毛主席诱敌深入方针，就没有两万五千

山里走出的红色政权1928年4月，毛泽东和朱德两人领导的部队在井冈山胜利会师，这是中国人民解放军建军史上一个重要的历史时刻。星星之火可以燎原，此次会师保留了中国共产党的星星火种，在以后逐渐壮大，形成了燎原之势。

我们已经知道，实际上井冈山会师是汇集了三大起义的保存力量，即南昌起义、秋收起义和广州起义。而三大起义可以说是汇集了两个地区的成败：成的是井冈山，这个地区后来走向了天安门；还有一个地区败了，就是海陆丰。

南昌起义之后，主力军在南移过程中撤到了海陆丰，广州起义的主力后来也来到了这里。但是在1928年以后的反围剿斗争中，他们都失败了。海陆丰，就地理位置而言，显然不适合红军主力的生存。一方面，海陆丰位于广州到汕头两者之间的连接线上，国民党不可能让红军在此处掐断广州和汕头的联系。

另一方面，海陆丰的南面是香港，涉及到了国际关系。在这种情况下，想要实行工农武装割据简直是天方夜谭。面对国民党军队强势的围剿，海陆丰地区的红军却还在坚持“誓死保卫海陆丰”的指导思想，可谓是以卵击石了。如果当时红军能够往北走，走到靠近广东和江西边界的山区，也许力量还能保存下来。

朱毛井冈山会师后 为何要下山而在井冈山地区，会师的队伍渐渐稳定发展起来。但1928年年底，形势就显得很困难了。一定的红军的力量和这个地区的经济力是成正比的。当时井冈山地区人口稀少、经济贫弱，没办法支撑红军大部队的生存和发展。

1929年春天以后，毛泽东和朱德就带领着部队下山，寻求经济上的出路。当时赣南闽西地方广阔，人口密度大，经济力更好，红军就在此发展起来。

1930年的春天，朱毛红军的部队发展成了一军团，包括了赣南闽西的一部分红军，有将近两万人的规模。而彭德怀带领的军队在湘鄂赣发展成了三军团。这两个部队在八月的时候联合起来，组成了红军的一方面军，有三万多人的规模。

在此之前，蒋介石忙于军阀混战，红军的规模也只有几千人，有些地方甚至就只有几百、几十人。因此国民党对共产党的进攻都是地方性的，称为进剿会剿。反围剿为何前面胜利了 后面却失败了紧接着不久，蒋介石在与阎锡山和冯玉祥的中原大战中取得了胜利，形式上统一了国民党党政军的权利，战略重点就转向了对各路红军的围剿。于是1930年10月以后，国民党就开始对中共进行大规模的围剿了。

面对国民党的围剿，红军一方面军在这个时候出现了两种意见。一种是彭德怀三军团的少壮派，此前他们打下过长沙，认为自己的力量强大，可以沿着赣江夹江而进。另一种意见就是毛泽东提出的退到赣南，实行诱敌深入的方针。

毛泽东提出的这一方针，是根据红军当时的实际情况作出的决定，而且赣南也有它独特的地理位置上的优势。赣南的西边是赣江，这是一道天然屏障。赣江江面宽阔，渡江只能靠船。即使敌军真的靠船渡进攻，后勤补给也跟不上。东边是武夷山，国民党想从东边进攻，只能绕过山头，费时费力。南边呢，是国民党的粤军。事实上在陈济棠的领导下这部分军队是独立的，不受蒋介石控制。他们在此前就与红军有着秘密来往，两者之间有着君子协定。那剩下的北边也是山区，进攻困难。

显然，在敌强我弱的情况下，退到赣南，国民党军队再多，在深入途中也会被分散，那么歼灭敌军就容易多了，反围剿自然就取得了胜利。

在前四次的反围剿斗争中，红军一直坚持着毛主席的这一指导方针，实践证明该方针是正确的。

但是刚从莫斯科共产国际方面回来的海归们却不这么认为。他们觉得退到赣南、退到山沟沟里就不是无产阶级的革命了，山沟沟里没有工人、山沟沟里没有马列主义。于是他们剥夺了毛泽东的军事指挥权，根据自己的意志钦定领袖，让博古、李德等人指导战争，博古当时才二十几岁，刚从莫斯科学习回来，最终导致了第五次反围剿的失败。

由于第五次反围剿的失败，中央主力红军为摆脱国民党军队的追击，被迫退出中央根据地实行转移，也就是我们后来所说的长征。

毛主席的伟大在于看到了中国革命的特殊性国共合作，北伐战争刚刚取得一定成果，蒋介石和汪精卫就趁机利用中国共产党没有军队，把国共合作的政权占为己有，不惜用屠刀来对付昨日的同盟者。如果不是这样，中国共产党还不会拿起枪杆子，还不懂得自己建立一支军队。在海陆丰地区的失败和前四次反围剿的胜利中，我们可以发现山是中国共产党武装斗争早期的摇篮。凡是依山的，都能保存下来；凡是不懂向山里撤退的，大部分都失败了。

实践证明，中国革命就是从山沟沟里来的。山，才是马列主义与中国革命相结合的最佳摇篮。中国和苏联不一样：十月革命的胜利是因为当时沙皇俄国已经腐朽了，城市里工人力量强大，一个中心城市的武装起义就能把政权推翻；而中国城市里工人力量弱小，国民党力量较强，中国大部分人口都是农民。

毛泽东正是看到了中国革命的特殊性——面对国民党反对派强大的军事实力，硬碰硬只会失败，初期的革命军队只能到山上去，在山上生存发展。这和苏联十月革命的局势是完全不一样的。

如果第五次反围剿中继续坚持毛泽东诱敌深入的正确战略方针，会不会就没有后来艰苦的两万五千里长征？但历史没有如果。（本文来源于祖国网采访中国军事科学院军史历史专家陈伙成研究员，梁莉莎整理而成）