民国混乱的军服，西北军最寒酸，被称“叫花子军”

二战时期的中国军队穿的服装究竟有哪些？很难有人能够一一罗列清楚。只要翻阅抗战老照片，必定发现当时中国的军服并非如影视剧中那般整齐与统一，而是有着各式各样的军帽、五花八门的制服、世界诸国的钢盔，即使是相对统一的军衔底板也是多种多样。

近代以来中国军服凌乱不统一主要有两个原因：地域因素，中国地域广阔，每个地区气候不同，贫富差异较大；历史原因，自清末以来，中国地方军阀政治兴起，与中央的关系越来越疏远，民国以后更是呈现军阀割据的乱象，各地军阀政令上各行其是，军备上或自给自足，或从依靠的列强国购取，自然也不可能统一。

身着北洋时期陆军制服的奉系军阀张作霖。这套制服有浓厚的日式军服风格

早在清末，戎装从传统号衣向西式军服演变时，军服混乱的现象就已存在。1912年，清朝灭亡，民国新成，袁世凯就任临时大总统后于当年5月7日谕陆军总长尽快实行军服统一，然而在愈发混乱的时局下，这道政令难以贯彻实行。袁世凯死后，北洋系分裂，军阀连年混战，除了皖系、直系、奉系等几大军事集团外，还有诸多地方割据势力，如桂系、川系、滇系、黔系等。在这大割据的时代，中国的各地部队不仅装备混乱，制服也是五花八门，虽然北洋政府多以仿日式军服为主，但各地军阀部队却是日式、德式、苏式、英式应有尽有，却又参差不齐。由列强作为靠山的军阀，制服装备也会偏向该国，例如张作霖的奉军军服就几乎与日军“昭五式制服”无异，材料也多为上好黄呢。而军费不足的西北军就只能因陋就简，被其称为“叫花子军”。北伐之后的中国虽然实现了形式上的统一，但军阀政治依然有生命力，这种地方势力割据的现象可以说是造成民国制服混乱的直接原因。

身着黄埔建军时期制服的蒋介石

到了抗战时期，国军制服在形制上已不像北洋时期那么混乱不堪，至少会遵循一个制服的基本法，混乱主要体现在军帽、钢盔、鞋子以及制服颜色和布料上。国民革命军军服除了高级将领的大礼服外，日常制服与野战服的界限是相当模糊的，但它们基本形制都遵从了黄埔系军服的发展沿革。1924年黄埔军校开学典礼的老照片上，不难看出当时制服的混乱程度：蒋介石身着黄埔新式军服，而台下几位军人却还穿着北洋时期竖挂军衔的日式制服，只是他们的帽徽不是北洋军的“五色徽”，而是“青天白日徽”。黄埔建军后，为与军阀部队区分，校军以中山服为样板设计了一套颇具特色的制服，在制服与时局同样混乱的民国年间，黄埔建军可以说是近代以来中国军服趋向于统一的起点。

黄埔军校的第一套军服若不戴军帽，不系武装带，看上去几乎与普通的中山服无异。黄埔军校的学员无论官兵，一律着灰蓝色中山服式的军装，戴大盘帽。虽有军职，但服饰上无标识，军队着装统一。当时的军服颜色多为灰蓝色，据说初期军官穿草黄、米黄色制服，后来因阵亡率太高而改成与士兵一样的灰蓝。这套军服最具特色的是上衣的4个衣袋外置，如同衣服上挂着四个口袋一样。建校初期，无论官兵，在军服上都看不出军衔标识，直到东征开始后部队中才小范围使用了一种军衔臂章，但这些军衔并没有经过国民政府的正式任命。

徐州会战期间的李宗仁，他头戴桂军特有的作战帽

北伐完成后，南京国民政府于1929 年1 月正式颁布了《陆军军常服暨礼服暂行条例》，首次对陆军服装进行了统一规定。1931 年4 月，又颁布《陆军官佐及士兵等级表》，新式军服开始在中央军中实行，并向地方军推广。中国与德国在20世纪30年代曾建立了军事合作关系，后来有不少人将这套军服称之为“德式军服”，但这一叫法有待商榷，毕竟两者之间仍存在较大差异。实际上从1924年黄埔建军到1949年国民党迁台的这二十余年内，中国军服都是以中山服为基础版式，再加以每个时代的特有元素设计而成。

20世纪30年代，国军与日军在制服上都有个相似的变化，即大盘帽逐渐退出战场，适于作战的小帽开始普及。北伐时期国军所戴的大盘帽制作不易，且不符合野外实战需求，因而出现了一种圆筒型布制小帽，这种布制小帽来自于德国军事顾问的设计，基本形式采用了北欧“滑雪帽”的版型，细心的人会发现，它与二战时期德国士兵所配用的山地帽非常相似。不过这种作战帽最初用于中国时帽形并不规范，有的帽子上的扣子为一颗，有的则为两颗，直到1936年初颁布《陆军制服条例》后才将各种不同的作战小帽做了规定，一律统一为两颗扣子加国徽的形制。