明朝的骨气,究竟是怎么回事?

明朝的骨气,究竟是怎么回事?

现在，越来越多人钦佩明朝的风骨，赞美明朝的骨气！是的，每次听到这句“不和亲、不赔款、不割地、不纳贡、天子守国门，君王死社稷。”，我的内心也是无比的激动。不过在这，我不争论这句话的对错，而是想就明朝的骨气，发表一些个人的看法，也希望能引起爱好历史的朋友们一些共鸣。

明朝全盛时期的疆域

盛唐、强汉、刚明......明朝在历代当中，无疑是最有骨气，也是最为刚强的。这点我还是比较认同的。但明朝的骨气，很多时候是过头了的，很多对外的强硬姿态，也是被逼出来的，不少做法甚至极不理智。

明朝之所以会产生这种骨气，我认为主要有这几么个因素：

第一：明朝开国，是历代中最为艰辛的。

明朝建国的起点，那是相当高的。朱元璋的对手，不仅是陈友谅、张士诚、明玉珍这些汉族群雄，更是强悍的蒙元帝国。这个曾经征服了几乎整个亚欧大陆的帝国，即便到了末代，蒙古铁骑仍旧拥有惊人的战力。即便是退回草原的残元势力，终明一代，也都是朝廷的头号边患。所以，若是明朝君臣没点骨气，估计也很难撑过一百年。

明太祖朱元璋

更重要的是，“驱除鞑虏，恢复中华”这种气势磅礴的开国气魄，也是过去的汉唐宋所没有的。因此，汉初的屈辱和亲，唐初的城下之盟，两宋的岁币外交，在明朝都没有。而这种坚强的作风，也被后世君臣传承下来了，使得明朝较之过去历代，其风骨确实硬朗了许多。

第二：明朝开始形成的天朝上国心态。

“治隆唐宋，远迈汉唐”，雄主朱元璋推翻了不可一世的蒙元，恢复汉家天下；徐达的军队进入大都，标志着丢失四百多年的燕辽故土失而复得。到永乐时代，更是四征草原、七下西洋、万邦来朝；这些都是过去两宋所没有的大国气象。

万邦来朝

明朝初年一连串的胜利和成就，不仅一扫汉人当年的亡国耻辱，更让汉人的民族自豪感推向了一个新的高度。这时华夷有别、天朝上国的思维，也开始在明朝国内逐步沉淀和固化。明廷不屑于与外邦平等交往，对外鲜有谈和，正是因为形成了这种天朝上国心态（事实上，清朝的盲目自大，多半也是明朝遗传的），觉得与外夷谈和，有损天朝国格。因此，到了明末，明朝明知道军队弱于满清，也不愿意与满清谈和，更不愿承认满清政权。

第三：官场风气不好，朝堂上有不少沽名钓誉，志大才疏的士大夫。

明朝皇帝与大臣之间的矛盾，可以说是历代中最深的。皇帝不信任大臣，大臣又处处与皇帝过不去。尤其是嘉靖万历两朝，君臣斗争到了白热化的地步。而这两朝加起来，足足占了明朝三分之一还多的时间。大礼仪、立储等矛盾，不仅抹杀了君臣之间的信任和配合，更直接掏空了明朝的国力。

回归正题。明朝的士大夫阶级，虽不乏治世能臣，但更多的是才疏学浅之流。他们受儒家传统思想影响，极为注重自己的名节，只要是他们认为是对的，宁可挨板子，也要和皇帝对抗到底。而且，大臣之间也党派林立，党争比起唐宋都要激烈，也更为血腥。所以，在这种官场背景下，谁要是在外交上妥协或者失利，就会立刻被对立阵营的人扣上一个民族罪人或者丧权辱国的帽子，最终成为党争的牺牲品。

明军的火炮技术有长足的发展

这久而久之，使得明朝君臣都只能硬着头皮，强装逼！到了明末，很多次明朝本可以有延续国祚的机会，都是这样被他们给搞砸了。甚至到了1644年，乱军都兵临城下了，他们不少人还站出来阻止崇祯迁都。而且这种风气还出口到明朝的属国朝鲜。这个傻缺国家，自己明明就很弱鸡，却动不动就自称小中华。对外除了大明爸爸，谁也不认，更瞧不起日本。在壬辰之乱中，都被打成那样了，还要装逼。打不过，也不谈判，就只会逃，还整天说，自己是替父母国受罪，一副正气凛然的样子……

第四：将才辈出，顺势军改，江河日下仍显大国雄风。

我们都知道汉唐的军队，都成风行天下，但到后期战力都急速下降，正规军的表现真不敢恭维。但明朝不同，开国二百多年后，军队突如其来的改变了颓势，战力大增。而且，终明一代，不缺名臣将才，不少名将更是文臣出身。

此外，明朝当局懂得学习西方的先进技术，改革军政，屯练精兵。万历三大征的胜利，以及对缅的胜利，都充分展示出明军强大的作战和动员能力。即便是明末，关宁铁骑、天雄军也都明扬天下，战力强悍。

善用火器，是明军的一大特点

第五：定都北京，天子守国门。

明朝的这种骨气，还有一部分是锻炼出来。毕竟永乐帝迁都北京后，明朝君臣便整天待在战场附近了。边关有个什么动静，京师第一时间就能感受到。而且，终明一代，边境都不怎么太平，和游牧民族经常作战，而且好几次都打到了北京城下。慢慢的，明朝上下都习惯了边乱，也有了应对京师遇险的经验。就不向北宋那样，人家一打来就慌了，不是想着赔钱，就是想着逃跑。

明朝晚期的版图（北京都成边境要塞了！）

综上所述，虽然明朝的骨气确实有不少值得后人钦佩的地方。但仔细的想想，其背后也有不少的悲哀与无奈。看待明朝这段历史，过多的夸奖吹捧和过分的贬低抹黑，都是不对的。