《敦克尔克》战败撤退成光荣战役？了解真实历史与观影重点

《敦克尔克》是导演克里斯多福诺兰设定以“敦克尔克战役”为电影主要描述的背景，而这场战役也是第二次世界大战期间，在欧陆战场中最独特的一场战役，独特的原因是，英法联军遭到德军包围，英军不想再作战，只想撤离战场逃回英国，而德军当时已把联军进逼到仅剩10公里处，最强的“闪电战”坦克大军突然接到希特勒命令停止前进，改由空中作战的模式，而英国则策动“发电机计划”，动员军方及民间所有大小船只，营救被困在法国敦克尔克沙滩上40万左右的大军，最后居然能奇迹式的在9天左右的时间，撤出近34万的人回英国，远超过当初预估的4.5万人。

这场战役两边的战略似乎都有些诡异，像英法联军全部集结沙滩急于撤退，在没有屏障处，不等于被瓮中捉鳖，像被当打沙包般？而德军引以为傲的坦克大军没有再进逼，作战着重在空军，看似正确的选择，从空中打平坦无障碍的地面及海面，更容易轻松摧毁目标，但为何最后反让已战败的英军大量脱逃成功？

爱德华看了一些史实及资料，觉得这场战役真的很特别，你可以说它是事后诸葛来评论功过，也可以说英国像是一种阿Q式的自我胜利，因为这场战役仍是德国获胜，英国是败逃，但无论如何，这场战役已成历史，它确实在二战期间，起了很大的反攻作用，而当时英国首相邱吉尔这个决定，曾被不少人批评，联军也不太能接受英军撤退，不过撤退成功后，他在下议院发表的演讲，为这场战役定调为“以退为进”的军事行动，同时“敦克尔克战役”的撤退成功，也成了一种军民团结对抗纳粹的精神意念，鼓舞了士气，因为当时联军几乎未从德军手中赢过一场代表性的象征战役，虽然败逃，但却逃得光彩有价值。

而在此次没有催毁英法联军所剩战力的德军，原因有很多，在政治上的因素上，来自纳粹二当家赫尔曼戈林过于抢功，担心德国陆军将领揽功，结果过于拉抬德国空军的战力；在军事战力上，德国陆军的主力战车部队已有些疲乏，但空军却跟不上陆军作战的速度，同时英国的空军在适时发挥阻碍、保护的能力（这也是电影中，为何诺兰会选择诠释的重要场景之一），除此英国是海权国家，海军的实力远大于德军，使得德国海军不太敢直入英吉利海峡（这也是电影中，诺兰不会出现两国海军对战的画面）；在地理及气侯因素上，敦克尔克的地形不利德军坦克再前进，单独靠着步兵前进有风险，而在撤退的第二天开始，敦克尔克的气候变差，接着几天又有浓雾，这些都影响了德军空袭的成效，也使得英国大小船只有机会来回拯救出受困的英军，大部分般只也能躲过德军在空中的追击。（所以观影时，不要认为一堆大小船只能开进海滩，觉得不可思议，因为事实真的是如此）

敦克尔克大撤退发生的时间是在1940年5月26日到6月4日，9天的时间，而《敦克尔克》有一段时空，即以此时间为主，喜欢诺兰电影的影迷应该知道，诺兰叙述故事喜欢运用时空穿插，采“非线性叙事”的方式说故事。那到底什么是“非线性叙事”？（爱德华以下的解释给可能还不懂或常混淆的读者了解）先说“一般线性叙事”，就是常看到的电影叙述方式，它有固定的时间轴，前因后果完整的将故事说完。

而“非线性叙事”就是仍然有完整的故事（注意真的好的“非线性叙事”是看完，知道有完整的故事，而非故事接不起来），但说故事时，打破直线的时间轴，故事时间不会有顺序，但却能连接上。用“非线性叙事”手法来拍电影，考验编剧说故事的完整度及导演剪接画面的功力，而诺兰是有故事的编剧，也懂得影像衔接的导演，所以观看《敦克尔克》时，不必担心看不懂，如果真怕看不懂，可注意同一画面，不同角度拍摄的暗示性。

此次诺兰为呈现逼真的场景，采用IMAX摄影机拍摄，同时摸拟了真实的战场，像沙滩上有数千个穿军服演员，海上有大型驱逐舰，空中有喷火式战斗机飞过，接着爆炸声迎来，观影相当有临场感。所以如果观影，爱德华建议选择IMAX厅观看，因为可感受更多细致的场景，还有进IMAX厅，记得不要坐得太前面，选择愈后面的位置愈好。

在演员上，汤姆哈迪饰演飞行员（注意他的飞机，切换故事衔接不少时空），马克劳伦斯饰演民间救援船的道森先生，背后有故事，而此次新生代演员几乎撑起主要故事线，菲昂怀海德饰演英国陆军二等兵，几乎是主角，“一世代”的成员哈利史泰尔斯一样饰演英国陆军二等兵，为戏剪去长发，但请注意他的演技。另外，阿纽林巴纳德饰演陆军的角色，席尼墨菲饰演受炮弹创伤的土兵也有不少戏，诠释人性遇到战争的一面。

《敦克尔克》的配乐有一种焦虑又充满悬念的营造感，这是金奖大师汉斯季默的作品，观影时，音乐也是欣赏的重点之一。